"THE INFINITE IN THE BEGINNING" - AN ESSAY TO DAVID DEUTSCH IN HIS "THE BEGINNING OF INFINITY" - EBER STEVAO

* Note: From an essayist to a theologian, philosopher, educator, my father Gilberto Stevao, and to a linguist, teacher, educator, my mother Maria José de Lima Stevao.

David Deutsch writes a book entitled "The Beginning of Infinity" and I would like to bring light to "The Infinite in the Beginning" as a philosophical essay.

In the majority of the chapters of his book several meanings on his idea about "the beginning of infinity" are encountered, such as, but not limited to: a) Creation of knowledge, b) The mysterious universality to which the genetic code jumped, c) A window on infinity, d) The ending of the ancient aversion to the infinite (and the universal), e) Mini-enlightenments like those of Athens and Florence were potential beginnings of infinity, f) The rejection of bad philosophy, g) Biological evolution was merely a finite preface to the main story of evolution, and h) The unbounded evolution of memes.

He unmistakably discusses theories, philosophers, Karl Popper among several others. Philosophically discusses the earthly seasons, dangerously adventures himself into discussing creation, creationism, and neo-Darwinian theory, quantum physics applied on interference and multiverse, evolution of creativity which shows an absorbing aspect of an unquiet mind.

God is infinite and eternal, characteristics which we only can imagine but never truly scientifically measure it because we reside in a finite vessel containing both eternal and infinite, soul and spirit, which was expressed this way: "then the dust will return to the earth as it was, and the spirit will return to God who gave it." Ecclesiastes 12:7.

Because He created everything centered in Himself from His infinite knowledge, I put forward the comprehension that everything which is infinite in itself has His characteristic of infinite extent.

Not everything was created with the principle of infinity but what was created for eternity has the principle of infinity in itself. What is finite which He created serves to bring the counter notion of an infinite reality. With this idea I mean exactly what is written in Isaiah 40:14: "Whom did the Lord consult to enlighten him, and who taught him the right way? Who was it that taught him knowledge, or showed him the path of understanding?" 

Who is capable of creating mathematical and physical infinite aspects which Deutsch conveys as a raison d'être? Only who is infinite in itself, capable of using the same principles of endlessness found in Himself reiterated in "…and your years will never end." Psalm 102:27.

So the beginning of the infinite is only found in God (Elohiym - God the Father, the Son, and the Holy Spirit) who together created the finite and the never-ending from an eternal perspective of infinity.

God created human beings in His image and likeness. Our infinite way of abstraction about infinity and aptitude to discussing it per se is an infinite representation of the Creator.

‘This is Earth. Not the eternal and only home of mankind, but only a starting point of an infinite adventure. All you need do is make the decision [to end your static society]. It is yours to make.’ [With that decision] came the end, the final end of Eternity. – And the beginning of Infinity wrote Isaac Asimov in 1955 in his novel The End of Eternity. 

David Deutsch and Isaac Asimov are constrained in their rationale or logic mind that man was created for finitude only breaking the barrier of eternity when adventures himself out of his static condition.

Both insisting in a possibility of the unlimited growth of knowledge in the future, seemed to remove the existence of the concept of eternity inserting the perception of infinity which can only exist within the eternity framework. A solid modifier, a meme using his own wording, with no infinity in itself.

Now, the only way to terminate the notion of eternity is getting rid of God from the human mind because a finite vessel with his predetermined power could never bring an end to what is eternal let alone destroying God from real existence. Unless if that mind uses the infinity yearning of knowledge to take out of equation the only authority in eternity which is represented by God.

David Deutsch ends his dense book with this very paragraph: "Many people have an aversion to infinity of various kinds. But there are some things that we do not have a choice about. There is only one way of thinking that is capable of making progress, or of surviving in the long run, and that is the way of seeking good explanations through creativity and criticism. What lies ahead of us is in any case infinity. All we can choose is whether it is an infinity of ignorance or of knowledge, wrong or right, death or life."

For sure what lies ahead of us is the eternity which will be infinite. Infinity without eternity and its Creator cannot exist or co-exist because they are mutually inclusive. Before us is presented life and death; eternal life or eternal death, leaving us the option to ignore the knowledge of Jesus Christ and His redemptive power for a saved eternity, a real infinity of days created by God.

Choose eternal life from the infinite in the beginning of all things which is centered in Jesus Christ because "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.  He was with God in the beginning. Through him all things were made; without him nothing was made that has been made. The Word became flesh and made his dwelling among us. We have seen his glory, the glory of the one and only Son, who came from the Father, full of grace and truth. " John 1:1-3, 14

P.S.: For those willing to read David Deutsch´s book "The Beginning of Infinity" you can acess it at https://docs.google.com/gview?url=https%3A%2F%2Fwww.pdf-archive.com%2F2014%2F06%2F18%2Fthe-beginning-of-infinity%2Fthe-beginning-of-infinity.pdf&embedded=true

"O INFINITO NO COMEÇO" - UM ENSAIO A DAVID DEUTSCH NO SEU "O COMEÇO DO INFINITO" - ÉBER STEVÃO

*Nota: De um ensaísta para um teólogo, filósofo, educador, meu pai Gilberto Stevão, e uma linguista, professora, educadora, minha mãe, Maria José de Lima Stevão.

          

          David Deutsch escreveu o seu livro intitulado "O Começo do Infinito - The Beginning of Infinity)" e eu gostaria de, na forma de um pequeno ensaio filosófico, trazer à luz "O Infinito no Começo".

          Na maioria dos capítulos do seu livro são encontrados vários significados sobre sua ideia do início do infinito, tais como, mas não se limitando aos tópicos: a) Criação do conhecimento, b) A misteriosa universalidade para a qual o código genético saltou, c) Uma janela no infinito, d) O fim da antiga aversão ao infinito (e o universal), e) Mini-iluminismos como os de Atenas e Florença foram começos potenciais do infinito, f) A rejeição da má filosofia, g) A evolução biológica foi meramente um prefácio finito para a história principal da evolução; h) O progresso ilimitado dos memes.

          Ele inequivocamente discute teorias, filósofos, Karl Popper entre vários outros. Discute filosoficamente as estações do tempo, perigosamente se aventura na discussão da criação, do criacionismo e da teoria neo-Darwiniana, a física quântica aplicada à interferência e multiverso, evolução da criatividade que representam um aspecto cativante de uma mente inquieta.

          Deus é infinito e eterno, características que só podemos imaginar, mas nunca verdadeiramente medi-las cientificamente, porque residimos em um recipiente finito, contendo alma e espírito, eternos e infinitos que foram caracterizados desta forma: "então o pó retornará à terra como ele era, e o espírito voltará para Deus que o deu." Eclesiastes 12: 7.

          Porque Ele criou tudo centrado em Si mesmo a partir da seu conhecimento infinito, proponho a compreensão de que tudo o que é infinito em si mesmo tem a característica dEle de extensão eterna.

          Nem tudo foi criado com o princípio do infinito, mas o que foi criado para a eternidade tem o princípio do infinitude em si. O que é finito que Ele criou serve para trazer a contranoção de uma realidade infinita. Com esta ideia quero dizer exatamente o que está escrito em Isaías 40:14: "A quem o Senhor consultou para o iluminar, e quem o ensinou o caminho certo? Quem foi que lhe ensinou o conhecimento, ou mostrou-lhe o caminho do entendimento?"

          Quem é capaz de criar os infinitos aspectos matemáticos e físicos que Deutsch transmite como razão de ser? Só quem é infinito em si mesmo é capaz de usar os mesmos princípios de infinitude encontrados em si mesmo reiterados em "...e os teus dias jamais terão fim." Salmo 102:27.

          Portanto, o início do infinito só é encontrado em Deus (Elohiym - Deus Pai, Filho e Espírito Santo) que juntos criaram o finito e o infinito, a partir de uma perspectiva eterna do infinito.

          Deus criou os seres humanos à Sua imagem e semelhança. Nossa capacidade infinita de abstração sobre o infinito e a aptidão para discutir sobre a coisa em si, talvez seja uma pequena representação infinita do Criador.

          ‘Esta é a Terra. Não o eterno e único lar da humanidade, mas apenas o ponto de partida de uma aventura infinita. Tudo o que você precisa fazer é tomar a decisão [de acabar com sua sociedade estática]. É sua para tomar. '[Com essa decisão] veio o fim, o fim final da Eternidade. - E o início do Infinito escreveu Isaac Asimov em 1955 em seu romance O Fim da Eternidade. David Deutsch e Isaac Asimov ficam restritos em seu raciocínio ou mente lógica de que o homem foi criado para a finitude, e que apenas consegue quebrar a barreira da eternidade quando se aventura para fora de sua condição estática.     

          Ambos insistindo na possibilidade de crescimento ilimitado do conhecimento no futuro, parecem retirar da existência o conceito de eternidade inserindo a percepção do infinito, porém esta só pode existir no âmbito da eternidade. Um modificador sólido, um meme, usando as próprias palavras de Deutsche, sem o infinito em si mesmo.

          Agora, a única maneira de acabar com a noção de eternidade é livrar-se de Deus na mente humana, porque um vaso finito com seu poder predeterminado nunca poderia acabar com o que é eterno, muito menos destruir a existência verdadeira de Deus. A menos que essa mente use o anseio infinito do conhecimento para tirar da equação a única autoridade sobre eternidade que é representada pelo próprio Deus.

          David Deutsch termina seu livro denso exatamente com este parágrafo: "Muitas pessoas têm aversão ao infinito de vários tipos. Mas há algumas coisas sobre as quais não temos escolha. Só existe uma maneira de pensar que é capaz de fazer progresso, ou de sobreviver no longo prazo, e essa é a maneira de buscar boas explicações por meio da criatividade e da crítica. O que está à nossa frente é, em todo caso, o infinito. Tudo o que podemos escolher é se é uma infinidade de ignorância ou de conhecimento, certo ou errado, morte ou vida."

          Com certeza o que está diante de nós é a eternidade que será infinita. O infinito sem eternidade e seu Criador não podem existir ou coexistir porque são mutuamente inclusivos. Diante de nós é apresentada a vida e a morte; vida eterna ou morte eterna, deixando-nos a opção de ignorar o conhecimento acerca de Jesus Cristo e do Seu poder redentor que oferece uma salvação eternal, uma infinidade real de dias criados por Deus.

          Escolha a vida eterna desde o infinito no começo de tudo que está centrada em Jesus Cristo porque "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Ele estava com Deus no princípio. Por meio dele todas as coisas eram feito; sem ele nada do que foi feito se fez. O Verbo se fez carne e habitou entre nós. Vimos a sua glória, a glória do único Filho, que veio do Pai, cheio de graça e de verdade." João 1: 1-3, 14

P.S.: Para aqueles que querem ler o livro de David Deutsch, pode acessá-lo através do site https://docs.google.com/gview?url=https%3A%2F%2Fwww.pdf-archive.com%2F2014%2F06%2F18%2Fthe-beginning-of-infinity%2Fthe-beginning-of-infinity.pdf&embedded=true

IVERMECTINA E VACINAÇÃO - O POVO BRASILEIRO PRECISA SABER URGENTEMENTE

LEIA COM MUITA ATENÇÃO O TEXTO ABAIXO E REPASSE A TODOS OS SEUS CONTATOS, POIS O ASSUNTO É DE EXTREMA IMPORTÂNCIA E DIZ RESPEITO A SUA SAÚDE E A DE SEUS FAMILIARES - EXIJA SEUS DIREITOS

Algumas perguntas que o Pres. Jair Bolsonaro, o Ministro da Saúde, a ANVISA, os Secretários de Saúde, os Senadores, os Deputados Federais e Estaduais, os Vereadores, os Governadores e Prefeitos TÊM A OBRIGAÇÃO de responder ao povo brasileiro, URGENTEMENTE:

1) Se a  Ivermectina profilática reduz o risco de infecção em 88% (IC95%* de 82% - 92%), por qual motivo usar uma vacina experimental com eficácia geral de 50,58% (Coronavac - Instituto Butantan, https://agenciabrasil.ebc.com.br/saude/noticia/2021-01/taxa-de-eficacia-geral-da-coronavac-e-de-5038) em seres humanos como se eles fossem ratos de laboratório? (Leia o código de Nuremberg sobre pesquisas em seres humanos no https://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_Nuremberg)

2) A proposta de erradicar a C19 através da Ivermectina pelo virologista Belga Marc Whathelet, veio à público nos primeiros dias de dezembro de 2020. Hoje, na publicação deste texto, dia 06/04/2021, passaram-se mais 120 dias (4 meses), e nenhuma conduta foi tomada a esse respeito pelo Pres. Jair Bolsonaro, pelo Ministério da Saúde, pela ANVISA, pelas Secretarias de Saúde, pelos Senadores, pelos Deputados Federais e Estaduais, pelos Vereadores, pelos Governadores e Prefeitos. Por qual motivo?

3) De quem é a responsabilidade moral e legal (penal) do abandono do povo brasileiro diante da passividade à C19? Do Pres. Jair Bolsonaro? Do Ministro da Saúde? Da ANVISA? Dos Secretários de Saúde? Dos políticos que compõem o Senado Federal, Câmaras Federais, Estaduais e Municipais? Dos Governadores e Prefeitos? Ou de TODOS juntos?

4) Por que a população brasileira pode ser vacinada experimentalmente com a Coronavac (desenvolvida em 6-8 meses) que não tem, até o momento, NENHUM estudo científico abrangente acerca da sua eficácia na população brasileira em geral (apenas um estudo em 12 mil profissionais de saúde, hígidos), porém essa mesma população brasileira não pode participar de estudos envolvendo a Ivermectina (droga antiviral sabidamente há 40 anos), Dexametasona* e Vitamina C* (altas doses), como tratamento profilático da C19, fármacos que possuem ABUNDANTE comprovação científica da sua eficácia (estudo de meta-análise*, março/2021, mostrando eficácia da Ivermectina https://trialsitenews.com/italian-led-ivermectin-meta-analysis-is-it-time-to-consider-the-generic-low-cost-option-to-help-treat-covid-19/) e eficiência (pois são mais baratas em conjunto do que qualquer programa de vacinação)?

5) De quem é a responsabilidade da apatia frente a tudo o que o povo brasileiro está sendo cruelmente submetido (lockdowns, shutdowns, desempregos, impedimentos nos seus direitos de ir e vir, proibições de trabalhar em seus negócios próprios, incerteza do futuro, fome, etc.)? Do Pres. Jair Bolsonaro? Do Ministro da Saúde? Da ANVISA? Dos Secretários de Saúde? De todos os políticos que compõem o Senado Federal, Câmaras Federais, Estaduais e Municipais, além de Governadores e Prefeitos? Ou de TODOS juntos?

6) Por que o Ministério da Saúde não publica em Diário Oficial da União que TODOS os médicos estão obrigados, sendo responsabilizados legal e juridicamente caso não o façam, a prescreverem o seguinte tratamento profilático para a C19: 2 doses 0,3 mg/kg, a cada 72 horas entre essas doses, TODOS os meses para TODA a população brasileira. A começar ONTEM!

7) Quantas pessoas estão morrendo no Brasil devido à vacinação? Não há nenhuma transparência das autoridades responsáveis, a nível algum, sobre o assunto. Por qual motivo essa omissão e de quem é a responsabilidade? Não existe nenhuma segurança à saúde maior da vacina quando comparada por exemplo com a Ivermectina ou h-Cloroquina ou outra medicação off-label* qualquer. Vacina e tratamento uma falácia! Vacina e segurança um mito!

8) Onde está o consentimento informado acerca da vacinação contra a C19 para o povo brasileiro ler  e entender ao que está sendo submetido? Aliás, por que ninguém fale sobre isso? Já existem publicações científicas mostrando que as novas cepas virais resistentes e altamente virulentas que estão surgindo, são resultados das vacinas contra a C19. Estas são apenas duas dessas publicações recentes: https://www.news-medical.net/amp/news/20210318/SARS-CoV-2-variants-with-E484K-mutation-show-mRNA-vaccine-induced-antibody-evasion.aspx e https://www.news-medical.net/amp/news/20210330/New-coronavirus-variant-with-E484K-mutation-detected-in-Arizona.aspx 

NÃO SAIA COMO UM DESESPERADO PARA SE VACINAR, SEM SABER O QUE LHE ESPERA!

O texto abaixo foi traduzido literalmente do assunto encontrado no link https://hospitalpharmacyeurope.com/views/ivermectin-time-for-action/ e igualmente disposto de forma concisa no link https://trialsitenews.com/belgian-virologist-proposes-a-plan-to-eradicate-covid-19-in-6-weeks-using-ivermectin/

IVERMECTINA - HORA DE AGIR

          Um plano para erradicar a SARS-CoV-2 na Bélgica em seis semanas usando Ivermectina foi recentemente apresentado por um virologista belga. À medida que o número de pessoas com teste positivo cresce e os hospitais lutam para lidar com isso, essa abordagem merece consideração séria em outros países       

          Nos primeiros dias da pandemia COVID-19, falou-se muito em reaproveitamento de medicamentos e começou a busca por medicamentos candidatos adequados. Não demorou muito para que a maior parte do esforço de pesquisa e do dinheiro fosse despejado em medicamentos antivirais existentes e uma pitada de outros.¹ Em mais de 500 estudos registrados nos primeiros seis meses, a maioria enfocou um pequeno número de medicamentos, incluindo hidroxicloroquina, ritonavir, azitromicina, tocilizumabe, lopinavir, cloroquina e Ivermectina. No final de 2020, houve uma onda de resultados publicados de ensaios terapêuticos de medicamentos relatando uma falta de impacto na mortalidade com o uso de remdesivir, hidroxicloroquina, lopinavir/ritonavir, interferon, plasma convalescente, tocilizumabe, e terapia com anticorpos monoclonais. Um ano após o início da pandemia, o único medicamento com benefícios comprovados foi a dexametasona (para pacientes que já estavam hipoxêmicos*). Uma droga que recebeu relativamente pouca atenção até recentemente foi a Ivermectina.

          A Ivermectina tem sido amplamente usada para tratar uma variedade de parasitas humanos desde sua introdução em 1981. Estima-se que quatro bilhões de doses foram tomadas nos últimos 40 anos. Tal foi o seu impacto que os dois cientistas que descobriram e desenvolveram a Ivermectina receberam posteriormente o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina de 2015. A Ivermectina está na lista modelo de medicamentos essenciais da OMS. 

          Vários ensaios clínicos com Ivermectina foram realizados desde o início da pandemia e ficou claro que a Ivermectina tem atividade contra a SARS-CoV-2 e que é eficaz tanto para a profilaxia quanto para o tratamento de COVID-19. Uma metanálise rigorosa dos 15 ensaios clínicos randomizados e ensaios controlados observacionais que até agora relataram seus resultados foi realizada por Lawrie, no Reino Unido.² Os resultados mostram que o tratamento com Ivermectina reduz as mortes em uma média de 83% (IC95% de 65% - 92%). Também reduz o risco de deterioração em 53% (IC95% de 23% - 71%). A Ivermectina profilática administrada a profissionais de saúde ou parentes de pessoas infectadas reduz o risco de infecção em 88% (IC95% de 82% - 92%). 

          Um grupo de intensivistas nos EUA - a Front Line COVID-19 Critical Care (FLCCC) Alliance pediu a rápida introdução da Ivermectina para conter a onda de infecções.³ Além disso, Marc Wathelet, um virologista belga, argumentou que a SARS-CoV-2 poderia ser erradicada na Bélgica no espaço de seis semanas se a Ivermectina fosse usada.⁴ Resultados semelhantes poderiam ser esperados em outros países se o mesmo protocolo fosse seguido.

          A proposta de Wathelet depende do uso de Ivermectina em todos os estágios da infecção por COVID-19 - “uma abordagem multifacetada”, conforme defendida pela FLCCC Alliance. De maneira crítica, ele exige profilaxia com Ivermectina para controlar a propagação da doença. Ele sugere duas doses de 0,3 mg/kg com intervalo de 72 horas todos os meses, para profissionais de saúde e para membros da família daqueles com teste positivo para SARS-CoV-2. A transmissão dentro das famílias por um dos principais motores da pandemia e da Ivermectina profilática poderia reduzir isso drasticamente. Os contatos dos casos também devem receber tratamento profilático. A próxima etapa é a Ivermectina para o tratamento precoce de pessoas com sintomas de infecção por COVID-19 para reduzir a gravidade e a duração da doença.

          No momento, apenas o paracetamol é recomendado. A terceira etapa é o uso de Ivermectina na infecção grave por COVID-19 para reduzir a mortalidade.

 

Barreiras para o uso de Ivermectina

          Wathelet reconhece que a implementação bem-sucedida de tal plano exigiria “uma liderança tremenda”. Contra-argumentos científicos e obstáculos práticos teriam de ser superados. 

          O contra-argumento mais frequente é que não há evidências suficientes e / ou que os estudos não foram revisados ​​por pares. A meta-análise de Lawrie inclui quase 4.000 pacientes. Além disso, o autor desta análise removeu sistematicamente os ensaios de baixa qualidade e/ou alto risco de viés, por isso é difícil ver como as estimativas do tamanho do efeito serão significativamente melhoradas à espera de mais estudos. Vários outros estudos randomizados e controlados devem ser relatados antes do final de janeiro de 2021. Supondo que eles estejam incluídos em uma análise atualizada, podemos esperar ver os intervalos de confiança se estreitarem ainda mais. Agora haveria um problema com o planejamento de estudos adicionais controlados por placebo; dado o peso da evidência a favor da Ivermectina, não poderia mais ser considerado ético comissionar um estudo controlado com placebo.

          Em relação à falta de revisão por pares para alguns estudos, os manuscritos de todos os estudos estão disponíveis para que todos possam ver e avaliar. Wathelet argumenta: “… seria tolice esperar pelo lento e falho processo de revisão por pares no contexto de uma pandemia, quando vidas estão em jogo”. Outros notaram que remdesivir, corticosteroides, anticorpos monoclonais, plasma convalescente e vacinas foram todos adotados para uso clínico antes da revisão por pares e publicação.³

          Outro contra-argumento comum é que o efeito não pode ser real porque a concentração de Ivermectina necessária para inibir a replicação do SARS-CoV-2 in vitro foi de cerca de 2,5 µM, um nível que não pode ser alcançado no plasma in vivo nas pessoas. A Ivermectina é altamente solúvel em lipídios e, conseqüentemente, os níveis teciduais são mais elevados do que os níveis plasmáticos. A Ivermectina tem atividade antiviral de amplo espectro. Ele também tem alguma atividade antiinflamatória. Vários mecanismos de ação foram identificados, mas não se sabe quais são os mais importantes. 

          Um contra-argumento tácito parece ser a crença entre os tomadores de decisão de que as vacinas resolverão tudo e não será necessário mais tratamento. Isso é claramente errado porque muitos meses se passarão antes que um número grande o suficiente seja vacinado para proteger a população.

          Se considerarmos os obstáculos práticos, o primeiro é realmente disponibilizar o medicamento. Cerca de 20 países já incluíram a Ivermectina em suas estratégias de gestão do COVID-19 e, portanto, deve haver algumas lições a serem aprendidas com eles. Wathelet diz: “O próprio medicamento deve ser amplamente disponibilizado em todas as nossas farmácias, e qualquer burocracia regulatória que atrase a distribuição rápida de Ivermectina para administração oral deve ser contornada rapidamente.” No Reino Unido, claramente a melhor maneira de avançar seria a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde autorizar o uso de Ivermectina para profilaxia e tratamento de COVID-19 com base nas evidências publicadas até o momento. O próximo passo seria estabelecer os mecanismos para que o medicamento seja disponibilizado por meio de farmácias comunitárias, seja por meio de uma Orientação de Grupo de Pacientes (OGP) ou tornando o medicamento um medicamento de Farmácia (F). Vale ressaltar que o medicamento está disponível sem prescrição médica em vários países sul-americanos. 

          Obter um suprimento de comprimidos de Ivermectina também pode ser um obstáculo modesto porque a droga não é de uso rotineiro no Reino Unido e, portanto, os suprimentos precisariam ser importados ou fabricados no Reino Unido. Está listado no British National Formulary como um tratamento oral (não licenciado) para oncocercose, infecção crônica por Strongyloides e para sarna hiperceratótica (crosta). Também está disponível como um tratamento tópico a 1% para rosácea papulopustular. 

          Juntamente com a introdução do medicamento nas farmácias comunitárias, Wathelet também defende a rápida organização de um teste de profilaxia entre profissionais de saúde e um teste de tratamento para os casos graves. Ele afirma: “Os critérios para a randomização, incluindo a ocupação específica desses trabalhadores, devem ser definidos e a randomização e distribuição dos medicamentos devem ser realizadas prontamente. Quanto mais rápido agirmos, mais rápido seremos capazes de levar uma vida livre deste vírus.”

          Então, onde isso nos deixa? A Ivermectina é barata, bem experimentada e testada nos últimos 40 anos e já está disponível como um produto genérico em muitos países. É eficaz na prevenção da transmissão do SARS-CoV-2 e também no tratamento da doença. A evidência da eficácia da Ivermectina continua a crescer e merece nossa atenção e ação. Deixar de agir rapidamente com base nessas evidências pode começar a parecer um abandono da responsabilidade moral.

 

Referências

1. Idda ML, Soru D, Floris M. Overview of the first 6 months of clinical trials for COVID-19 pharmacotherapy: The most studied drugs. Front Public Health; 21 August 2020. doi.org/10.3389/fpubh.2020.00497.

2. Lawrie T. Ivermectin reduces the risk of death from COVID-19 – a rapid review and meta-analysis in support of the recommendation of the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance. www.e-bmc.co.uk/ (accessed January 2021).

3. Front Line COVID-19 Critical Care Alliance: Prophylaxis & Treatment Protocols for COVID-19. https://covid19criticalcare.com/ (accessed January 2021).

4. Wathelet M. Ivermectin to save lives. December 2020 https://www.linkedin.com/pulse/plan-eradicate-sars-cov-2-from-belgium-emergency-trial-marc-wathelet/ (accessed January 2021).

Addentum - termos

* Hipoxêmico = que diz respeito à hipoxemia ou baixo nível de oxigênio no sangue.

* Dexametasona = potente antiinflamatório hormonal (corticosteróide ou corticóide) empregado para tratamento de diversas doenças. 

* Placebo = é um medicamento, terapia ou procedimento inerte com efeitos apenas na crença do paciente que ele está sendo efetivamente tratado.

* IC95% = Intervalo de Confiança no nível 95%. O intervalo de confiança no nível 95% (95% IC) significa que o resultado estará dentro daquele intervalo em 95 dos 100 estudos hipoteticamente realizados. O 5 estudos excluídos deste intervalo representam valores extremos que possuem maior possibilidade de terem ocorrido por acaso. Por isso são excluídos de um intervalo que deseja estimar onde está a verdade.

* Vitamina C = https://www.otago.ac.nz/christchurch/otago740131.pdf . Na C19 ocorre a Tempestade de Citocinas (ou Cytokines Storm) e a Vitamina C exibe atividade antiinflamatória com associações inversas observadas entre vitamina C e citocinas pró-inflamatórias e reagentes de fase aguda, como proteína C reativa e procalcitonina. Infecção severa e a sepse são caracterizadas por estresse oxidativo e à presença intensa de mediadores da inflamação, referidos como uma "tempestade de citocina”. Esses estressores podem contribuir para a fisiopatologia da sepse, tais como prejudicar o fluxo microcirculatório, coagulopatia, obstrução capilar, aumento da disfunção e permeabilidade endotelial e falha de múltiplos órgãos. Como tal, o papel da vitamina C em infecções graves e a sepse tem frequentemente se concentrado em suas funções antioxidantes e antiinflamatórias e efeitos nas vias dessa sinalizações.

* Uso off-label de medicação = é o uso que não está indicado ou que não consta na bula. Importante ressaltar que quando um medicamento é aprovado para uma determinada indicação isso não implica que esta seja a única possível e que o medicamento só possa ser usado para aquela indicação. O exemplo clássico é o AAS (ácido acetilsalicílico) infantil (100 mg) usado como anticoagulante (anti-agregador plaquetário), se tomado continuamente.

* Meta-análise ou metanálise = é uma técnica estatística especialmente desenvolvida para integrar os resultados de vários estudos independentes a respeito de uma mesma questão de pesquisa, combinando os resultados de tais estudos.

P.S. e Nota final: O tratamento e a prevenção da C19 existe há mais de um ano (realizado com a h-Cloroquina na China e ainda publicado cientificamente por eles mesmos), basta apenas os governos exigirem dos hospitais, postos de saúde e profissionais da saúde a implementação dos mesmos. Porém, existe também MUITOS lobistas e MUITO dinheiro "correndo" solto por trás dos programas de vacinação, todos eles regidos por interesses espúrios de MUITA gente poderosa que compra políticos e mídia! Os poderosos pressionam os políticos que criam leis que calam a crítica racional da população (se é que ela tem alguma) e pagam a mídia para distorcerem a verdade que usa a retórica "Não tome nenhum medicamento para a C19, você morrerá, mas receba a vacina, o santo remédio"! Mal sabe você que morrerá da doença e da vacina também! Mas isso não importa, o que vale no tabuleiro é o bilionário que fica trilionário, os políticos que se tornam ditadores (anseio profundo dos mesmos), o Estado que se mantém protegido, dominador e minado, a mídia que enriquece, enquanto que o povo (peça descartável - eliminável) sofre as consequências de um jogo que versa um capitalismo ultra insanamente selvagem calcado no medo das populações. 

CRISTO É A NOSSA PÁSCOA - POR GILBERTO STEVÃO

CRISTO É A NOSSA PÁSCOA - I CO. 5:7

Gilberto Stevão

Introdução

Hoje é o Dia da Páscoa, comemorada em todo o mundo. Para nós, os cristãos, hoje é o dia do Senhor – A lembrança que Cristo morreu por nós e ressuscitou dos mortos. Jesus é a nossa Páscoa. Ele ressuscitou e um dia voltará para buscar o seu povo.

O que quer dizer a palavra Páscoa?

Páscoa é uma palavra em aramaico que significa “passar por cima”.

O Senhor disse ao povo de Israel antes de retirá-lo do Egito: E eu passarei pela terra do Egito esta noite, e ferirei todo o primogênito na terra do Egito, desde os homens até aos animais; e em todos os deuses do Egito farei juízos. Eu sou o Senhor.

E aquele sangue vos será por sinal nas casas em que estiverdes; vendo eu o sangue, passarei por cima de vós, e não haverá entre vós praga de mortandade, quando eu ferir a terra do Egito. (Êxodo 12:12-13)

I - A INSTITUIÇÃO DA PÁSCOA

A. Deus Instituiu a Páscoa e deu orientações de como ela deveria ser. Ex. 12:1

Falai a toda a congregação de Israel, dizendo: Aos dez deste mês tome cada um para si um cordeiro, segundo as casas dos pais, um cordeiro para cada família.

B. Isto deveria ser no primeiro mês do ano. V. 2

C. O mês e o dia deveriam ser observados para terem o seu significado. Deus nunca faz coisas sem ensinar quando é a hora certa para realizar seus propósitos e seus planos.

D. Este mês vos será o princípio dos meses; este vos será o primeiro dos meses do ano. No dia 10 cada um tomará para si um cordeiro. V. 3

Mas se a família for pequena para um cordeiro, então tome um só com seu vizinho perto de sua casa, conforme o número das almas; fareis a conta cada um conforme o que puder comer. V. 4

E. O cordeiro ou cabrito, para que todos pudessem se alimentar antes da noite da páscoa, deveria ser macho de um ano, sem mácula. V. 5 

F. O Cordeiro deveria ser guardado até o 14º. dia do mês.  V. 6 

E o guardareis até ao décimo quarto dia deste mês, e todo o ajuntamento da congregação de Israel o sacrificará à tarde. 

G. O cordeiro deveria ser sem defeito, V. 6

O fato de ser o cordeiro sem defeito, era por seu significado futuro da história dos israelitas. 

H. Sangue do cordeiro morto deveria ungir os umbrais das portas.         

E tomarão do sangue, e pô-lo-ão em ambas as ombreiras, e na verga da porta, nas casas em que o comerem. V. 7

II - A FINALIDADE DA PÁSCOA PARA ISRAEL

1. Executar juízo sobre o Egito e seus deuses. V. 12

2. Guardar Israel desse juízo. V. 13

3. Tirar Israel do Egito e levá-lo a terra da promessa, a Palestina. V. 25

4. Ser um memorial para o povo judaico. Vs. 24-28

5. Prefigurar o Messias. I Co. 5:7

III - CRISTO É A NOSSA PÁSCOA

1. Jesus foi crucificado por nós, na sexta-feira, derramando seu sangue antes da celebração da páscoa. O cordeiro deveria ser morto e seu sangue derramado, antes que o anjo da morte viesse libertar os Israelitas. Jesus morreu antes do dia da páscoa dos judeus, para que o dia da páscoa fosse o dia da ressurreição, o dia da plena e completa redenção ou dia nossa eterna libertação.

2. Nossa redenção pelo sangue de Cristo. I João 1:7; Hebreus 10:10-14.

3. Jesus, nosso cordeiro pascoal. A Ceia do Senhor: Corpo e sangue de Cristo.

(As festas judaicas eram prefigurações e sombra dos bens futuros para os cristãos.)

4. Jesus desejou celebrar a páscoa com os discípulos, porque Ele é a nossa páscoa. Lucas 22:15.

5. Na páscoa ele revelaria seu amor por todos nós. Lucas 12:49-50.

IV - O QUE É A PÁSCOA PARA OS CRISTÃOS HOJE, NO MUNDO TODO?

1. Páscoa é a ressurreição do Senhor. 

2. Páscoa é Cristo que morreu e ressuscitou por nós.

3. Páscoa não é a festa dos coelhinhos, dos deliciosos ovos de chocolate, dos ovos coloridos, escondidos, como símbolo da vida; nem é uma festa para comer e beber. É o dia em que Jesus vem em nossas vidas, nos libertar de nossos erros, do mal, de nossos pecados.

4. Como servos de Jesus, o que ressuscitou dos mortos, e que está vivo, podemos ajudar todas as pessoas a descobrirem o que Deus tem para cada um! 

5. Cristo morreu não pela vontade de Deus, mas por causa do mal que está em nossos corações: Porque tudo o que há no mundo, a concupiscência da carne, a concupiscência dos olhos e a soberba da vida, não vem do Pai, mas sim do mundo”.  I João 2 

5.1. O que é a soberba? - É o orgulho.  É a pretensão de superioridade. Nenhum homem é superior ao outro. A soberba é a arrogância, a altivez, a autoconfiança exagerada. É a pretensão dominada pelo orgulho.

Conclusão

A Bíblia, a Palavra de Deus, descrita por Paulo em I Co. 15: diz que Cristo morreu por nossos pecados. Ele ressuscitou dos mortos e foi visto por muitos. Foi visto por mais de 500 pessoas de uma vez. (É quase impossível 500 pessoas terem uma visão ao mesmo tempo de um vulto ou de um espírito, ou seja, terem uma visão coletiva) Jesus foi realmente visto! 

- Cristo revelou sua glória: A vitória sobre a morte!

A Bíblia diz:

“Também vos notifico, irmãos, o evangelho que já vos anunciei, o qual também recebestes, e no qual também permaneceis. Pelo qual também sois salvos se o retiverdes, tal como vos anunciei; se não é que crestes em vão. Porque primeiramente vos entreguei o que também recebi: que Cristo morreu por nossos pecados, segundo as escrituras, e que foi sepultado, e que ressuscitou ao terceiro dia, segundo as escrituras, e que foi visto por Ceifas, e depois, pelos doze. Depois foi visto, uma vez, por mais de quinhentos irmãos, dos quais vive ainda a maior parte, mas alguns já dormem também. Depois foi visto por Tiago; depois, por todos os apóstolos. E por último de todos, foi visto também por mim, como por um abortivo.”

Paulo não viu a Jesus por uma mera visão, mas com seus próprios olhos, estando acordado. Assim, eu também vi a Jesus. Ele apareceu a mim de madrugada, quando estava ajoelhado, orando. Eu não estava dormindo, estava acordado! Jesus veio, me apareceu e falou comigo. Eu já escrevi este fato. Cristo está vivo! Eu também sou testemunha: Cristo Ressuscitou!

JAHDAI, MEMORIES WHICH TOOK ME INTO TEARS - BY GILBERTO STEVAO

Jahdai, memories which took me into tears - by Gilberto Stevao

Curitiba, Brazil June 4, 2011

Precisely in 1958, 63 years ago, I became a missionary in an island called "Ilha dos Marinheiros" (Sailors' Island). I bought a small catboat to make the crossing from the mainland to the island. Catboat is a small vessel that has a keel and not a flat bottom like sailing boats. A board perpendicular from the outside, at the bottom of the boat, gives it a greater security.

I prayed to the Lord that he would give me a name for that catboat. I prayed that it would be guarded by the Lord in my crossings by the sea. Crossing that arm of the sea, going from the mainland to the island and from the island to the mainland, with such a small vessel, was often not easy. Then the Lord put a name for my catboat in my heart: Jahdai, "the one who is led by the Lord".

Photo 1. Arm of the sea which led from the mainland to the Sailors' Island in the background. In the foreground the future wife to be Maria José de Lima. Catboat Jahdai and Gilberto Stevao at the stern maneuvering him.

Photo 2. Arm of the sea that led from the continent to the Sailors´ Island in the background. Catboat Jahdai and Gilberto Stevão at the stern maneuvering him.

Photo 3. Catboat Jahdai with his name painted on the starboard (boreal) of the bow, floating on the waters of the arm of the sea which led from the continent to the Sailors' Island, in the background.

The many fights against the sea waves between Rio Grande (city) and Ilha dos Marinheiros, day or night, have always been great. I crossed over furious waves. There was an occasion when, tying the kayak on my body, I swam. In one of these struggles, I made a hymn to the Lord:

Jahdai, Jahdai, he walks over the sea

My boat is small, very small at sea

My boat is Jahdai, it sails the sea

Today, as an old man, I don't remember all the lyrics, but the music I can remember. (I must have an old photo of that good old catboat somewhere...)

Jadai, I thought it was a very significant name. But I did not find among the evangelical families, one that would put this beautiful name in one of their children, expressing the wish that the child would be the one to whom the Lord directs or the one who is directed by the Lord.

Today when I read Jadai, the name of a pastor in a list of names, I praised the Lord for the life of his parents, who wished him the best that could be desired: to be led by the Lord our God! 

I could not stop my thoughts from flying through those years of a young missionary on the Sailors Island. How good those memories were for my soul! It was like, so many other memories of my youth, consecrated to the service of the Lord. I remembered my trip of three days and three nights, by sea, at Companhia Costeira de Navegação (Coastal Shipping Company), from Santos, SP to Rio Grande, RG. A long trip, for me, a young dreamer. It brought me to tears of gratitude to the Lord.

I recently learned that Ilha dos Marinheiros is a tourist place and easy to cross, as they build a bridge, based on Ilha da Pólvora (Gunpowder Island), connecting the continent to the island. It is certain that no one who visits that place today will think about the dangers that used to be a simple crossing. In the rough waves, in the dangerous crossing of the canal, in the scary winter days at sea, when the Minuano (the name of a really strong wind in South Brazil which blows during the winter) blows. That very strong wind that has been singing, whistling through the trees, pushing everyone in the city, dragging everything, raising a lot the waves of the sea.

The years have passed but not my love for the work of the Lord, in which I still serve out of mercy, not on the Ilha dos Marinheiros (Sailors' Island) anymore but in places where I have been allowed to go to serve Him and worship Him with my work.

Gilberto Stevão - A pierced ear servant.

P.S. Memories of my father when he was a very young missionary with only 20 years old in Southern Brazil. The photo was somewhere and we have found it and it is posted here for memory. "Well done my faithful servant" certainly will be spoken in his (pierced) ear, in that Day. (ELLS)

JAHDAI, RECORDAÇÕES QUE ME LEVARAM ÀS LÁGRIMAS - POR GILBERTO STEVÃO

 Jahdai, recordações que me levaram às lágrimas.

Curitiba, 04 de junho de 2011. Para os alunos do 5° ao 9° ano fundamental.

Precisamente em mil novecentos e cinquenta e oito, há 63 anos, me tornei um missionário na Ilha dos Marinheiros. Comprei um pequeno caíque para fazer a travessia para o continente. Caíque é uma pequena embarcação que tem quilha e não o fundo chato como os barcos à vela. Uma tábua perpendicular de fora a fora, no fundo do barco, dá-lhe maior segurança.

Orei ao Senhor para que me desse um nome para aquele caíque. Orava para que fosse guardado pelo Senhor em minhas travessias pelo mar. Atravessar aquele braço de mar, indo do continente para a ilha e da ilha para o continente, com uma tão pequena embarcação, muitas vezes, não era nada fácil. Então o Senhor colocou em meu coração um nome para meu caíque: Jahdai, aquele que é dirigido pelo Senhor.

Foto 1. Braço de mar que levava do continente até a Ilha dos Marinheiros, ao fundo. No primeiro plano a futura esposa Maria José de Lima. Caíque Jahdai e Gilberto Stevão à popa o manobrando.

Foto 2. Braço de mar que levava do continente até a Ilha dos Marinheiros, ao fundo. Caíque Jahdai e Gilberto Stevão à popa o manobrando.

Foto 3. Caíque Jahdai, seu nome pintado à estibordo (boroeste) da proa, flutuando sobre as águas do braço de mar que levava do continente até a Ilha dos Marinheiros, ao fundo.

As muitas lutas contra as ondas mar entre Rio Grande e a Ilha dos Marinheiros, de dia ou a noite, sempre foram grandes. Atravessei sobre ondas furiosas. Houve ocasião que, amarrando o caíque em meu corpo, atravessei a nado. Numa destas lutas, fiz um hino ao Senhor:

Jahdai, Jahdai, ele singra o mar.

Meu barco é pequeno, bem pequeno no mar,

Meu barco é Jahdai, ele singra o mar.

Hoje, já velho não me lembro de toda a letra, mas da música até consigo lembrar-me. (Eu devo ter uma foto antiga daquele bom caíque...)

Jadai, achei que era um nome bastante significativo. Mas não encontrei entre as famílias evangélicas, alguma que colocasse em um de seus filhos este tão lindo nome, expressando o desejo que aquela criança fosse aquela a quem o Senhor dirige ou aquele que é dirigido pelo Senhor.

Hoje quando li Jadai, o nome de um pastor numa relação de nomes, louvei ao Senhor pela vida dos pais dele, que lhe desejou o melhor que se pode desejar: ser dirigido pelo Senhor nosso Deus! Não pude impedir que meus pensamentos voassem por aqueles idos anos de um jovem missionário na Ilha dos Marinheiros. Como aquelas lembranças fizeram bem a minha alma! Foi como, tantas outras recordações de minha juventude, consagrada ao serviço do Senhor. Lembrei de minha viagem de três dias e três noites, pelo mar, na Companhia Costeira de Navegação, de Santos-SP a Rio Grande-RG. Uma viagem longa, para mim, um jovem sonhador. Isso me levou às lágrimas de gratidão.

Soube recentemente que a Ilha dos Marinheiros é um lugar turístico e de fácil travessia, pois fizerem uma ponte, com base na Ilha da Pólvora, ligando o continente à Ilha. É certo que ninguém que for lá hoje, pensará nos perigos que havia antigamente numa simples travessia. Nas ondas encapeladas, na travessia perigosa do canal, nos assustadores dias de inverno no mar, quando sopra o Minuano. Aquele vento fortíssimo que vem cantando, assobiando pelas árvores, empurrando a todos na cidade, arrastando tudo, elevando, em muito, as ondas do mar.

Os anos passaram, mas não o meu amor ao trabalho do Senhor, no qual ainda por misericórdia continuo servindo, não na Ilha dos Marinheiros, mas em lugares onde tem me permitido ir para servi-Lo e adorá-Lo, com meu trabalho.

Gilberto Stevão - Um servo de orelha furada.

P.S.: Memória do meu pai quando ele era um missionário ainda muito jovem, 20 anos de idade, na Ilha dos Marinheiros no Rio Grande do Sul. A foto perdida em algum lugar foi encontrado e está postada aqui para memória. "Muito bem servo bom e fiel..." certamente será dito à sua orelha furada. (ELLS)