UMA ESPOSA PARA JESUS CRISTO, VOCÊ E EU!

                                    Uma esposa para Jesus Cristo, você e eu.

    O texto no qual meditaremos hoje é uma das estórias mais lindas que encontramos no Velho Testamento; uma estória de casamento, amor imperecível e vida eternal. Segue o texto abaixo onde essa maravilhosa experiência dos protagonistas Abraão, Eliezer, Isaque e Rebeca se encontra.

 

"O empregado perguntou: - E o que é que eu faço se a moça não quiser vir comigo? Devo levar o seu filho de volta para a terra de onde o senhor veio? Abraão respondeu: - Não! Não faça o meu filho voltar para lá, de jeito nenhum! O Senhor, o Deus do céu, me tirou da casa do meu pai e da terra dos meus parentes e jurou que daria esta terra aos meus descendentes. Ele vai enviar o seu Anjo para guiá-lo, e assim você conseguirá arranjar uma mulher para o meu filho. Se a moça não quiser vir, você ficará livre deste juramento. Porém não leve o meu filho de volta para lá, de jeito nenhum. Então o empregado pôs a mão por baixo da coxa de Abraão e jurou que faria o que ele havia ordenado. Em seguida o empregado pegou dez camelos de Abraão e uma porção de presentes e foi até a cidade onde Naor havia morado, na Mesopotâmia. Quando o empregado chegou, fez os camelos se ajoelharem perto do poço, fora da cidade. Era de tardinha, a hora em que as mulheres vinham buscar água. Aí ele orou assim: - Ó Senhor, Deus do meu patrão Abraão, faze com que tudo dê certo e sê bondoso para o meu patrão. Eu estou aqui perto do poço aonde as moças da cidade vêm para tirar água. Vou dizer a uma delas: 'Por favor, abaixe o seu pote para que eu beba um pouco de água.' Se ela disser assim: 'Beba, e eu vou dar água também para os seus camelos', que seja essa a moça que escolheste para o teu servo Isaque. Se isso acontecer, ficarei sabendo que foste bondoso para o meu patrão. Ele nem havia acabado a oração, quando Rebeca veio, carregando o seu pote no ombro. Ela era filha de Betuel, que era filho de Milca e de Naor, o irmão de Abraão. Rebeca era uma linda moça, ainda virgem; nenhum homem havia tocado nela. Ela desceu até o poço, encheu o seu pote e subiu. Então o empregado de Abraão foi correndo se encontrar com ela e disse: - Por favor, deixe que eu beba um pouco da água do seu pote. - O senhor pode beber - respondeu ela. E rapidamente abaixou o pote e o segurou enquanto ele bebia. Depois de lhe dar de beber, a moça disse: - Vou tirar água também para os seus camelos e lhes darei de beber o quanto quiserem. Rapidamente ela despejou a água no bebedouro e correu várias vezes ao poço a fim de tirar água para todos os camelos. Enquanto isso o homem, sem dizer nada, ficou observando a moça para saber se o Senhor Deus havia ou não abençoado a sua viagem. Quando os camelos acabaram de beber, o homem pegou uma argola de ouro, que pesava seis gramas, e colocou no nariz dela. E também lhe deu duas pulseiras de ouro, que pesavam mais de cem gramas. Em seguida perguntou: - Por favor, diga quem é o seu pai. Será que na casa dele há lugar para os meus homens e eu passarmos a noite? Ela respondeu: - Eu sou filha de Betuel, filho de Milca e de Naor. Na nossa casa há lugar para dormir e também bastante palha e capim para os camelos. Então o homem se ajoelhou e adorou a Deus, o Senhor. Ele disse: - Bendito seja o Senhor, o Deus de Abraão, o meu patrão! Pois foi fiel e bondoso com ele, guiando-me diretamente até a casa dos seus parentes. A moça foi correndo para a casa da sua mãe e contou o que havia acontecido. Rebeca tinha um irmão chamado Labão, o qual viu a argola no nariz da irmã e as pulseiras nos seus braços e a ouviu contar o que o homem tinha dito para ela. Labão saiu correndo e foi buscar o empregado de Abraão, que havia ficado de pé, ao lado dos camelos, ali perto do poço. Labão disse: - Venha comigo, homem abençoado por Deus, o Senhor. Por que você está aí fora? Já preparei a casa e também o lugar para os camelos. Então o homem entrou na casa. Labão tirou a carga dos camelos e lhes deu palha e capim. Depois trouxe água para que o empregado de Abraão e os seus companheiros lavassem os pés. Quando trouxeram a comida, o homem disse: - Eu não vou comer enquanto não disser o que tenho para dizer. - Fale - disse Labão. Então ele disse o seguinte: - Eu sou empregado de Abraão. O Senhor Deus abençoou muito o meu patrão, e ele ficou rico. O Senhor lhe deu rebanhos de ovelhas e cabras, gado, prata, ouro, escravos e escravas, camelos e jumentos. Sara, a sua mulher, mesmo depois de velha, deu um filho ao meu patrão, e o filho herdará tudo o que o pai tem. O meu patrão me fez jurar que eu faria o que ele ordenasse e me disse: 'Não deixe que o meu filho case com nenhuma mulher deste país de Canaã, onde estou morando. Vá até o lugar onde mora a família do meu pai e no meio dos meus parentes escolha uma mulher para ele.' Então eu lhe perguntei: 'E o que é que eu faço se a moça não quiser vir comigo?'  Ele me respondeu: 'Eu tenho obedecido fielmente a Deus, o Senhor. Ele enviará o seu Anjo para estar com você, e tudo dará certo. No meio da minha gente, na família do meu pai, você escolherá uma mulher para o meu filho. Se você falar com os meus parentes, e eles não quiserem dar a moça, então você ficará livre do juramento que me fez.' - E foi assim que hoje cheguei ao poço e disse a Deus o seguinte: 'Ó Senhor, ó Deus de Abraão, o meu patrão, eu peço que aquilo que vou fazer dê certo. Eu estou aqui ao lado do poço. Quando uma moça vier tirar água, eu vou pedir que me dê de beber da água do seu pote. Se ela concordar e também se oferecer para tirar água para os meus camelos, que seja essa a que escolheste para ser mulher do filho do meu patrão.' Eu nem havia acabado de fazer essa oração em silêncio, quando Rebeca veio com um pote no ombro, desceu até o poço e tirou água. Aí eu disse: 'Dê-me um pouco de água, por favor.' Ela abaixou depressa o seu pote e disse: 'Pode beber, e vou dar de beber também aos seus camelos.' Então eu bebi, e ela deu água também aos camelos. Em seguida perguntei: 'Quem é o seu pai?' Ela respondeu: 'Eu sou filha de Betuel, filho de Milca e de Naor.' Então coloquei uma argola no nariz dela e duas pulseiras nos seus braços. Eu me ajoelhei e adorei a Deus. E louvei o Senhor, o Deus de Abraão, o meu patrão, que me guiou diretamente aos seus parentes a fim de que eu levasse a filha do irmão do meu patrão para o seu filho. Agora, digam se vocês vão ser bondosos e sinceros com o meu patrão; se não, digam também, para que eu resolva o que fazer. Labão e Betuel responderam: - Tudo isso vem de Deus, o Senhor, e por isso não podemos dizer nada, nem a favor nem contra. Aqui está Rebeca; leve-a com você. Que ela seja a mulher do filho do seu patrão, como o Senhor Deus já disse. Quando o empregado de Abraão ouviu essas palavras, ajoelhou-se, encostou o rosto no chão e adorou a Deus, o Senhor. Em seguida pegou vários objetos de prata e de ouro e vestidos e os deu a Rebeca. E também deu presentes caros ao irmão e à mãe dela. Então ele e os seus companheiros comeram e beberam, e passaram a noite ali. No outro dia de manhã, quando se levantaram, o empregado disse: - Deixem que eu volte para a casa do meu patrão. Mas o irmão e a mãe de Rebeca disseram: - É melhor que ela fique com a gente alguns dias, talvez uns dez, e depois poderá ir. Mas o empregado respondeu: - Não me façam ficar aqui. O Senhor Deus fez com que a minha viagem desse certo; deixem que eu volte para a casa do meu patrão. Então eles disseram: - Vamos chamar Rebeca para ver o que ela diz. Eles chamaram a moça e lhe perguntaram: - Você quer ir com este homem? - Quero - respondeu ela. Aí deixaram que Rebeca e a mulher que havia sido sua babá fossem com o empregado de Abraão e os seus companheiros. E abençoaram Rebeca, dizendo: 'Que você, nossa irmã, seja mãe de milhões! Que os seus descendentes conquistem as cidades dos seus inimigos!' Então Rebeca e as suas empregadas se prepararam, montaram os camelos e seguiram o empregado de Abraão. E assim eles foram embora. Isaque tinha vindo ao deserto onde ficava o 'Poço Daquele que Vive e Me Vê', pois morava no sul de Canaã. Ele havia saído à tardinha para dar um passeio pelo campo, quando viu que vinham vindo camelos. Rebeca também olhou e, quando viu Isaque, desceu do camelo e perguntou ao empregado: - Quem é aquele homem que vem andando pelo campo na nossa direção? - É o meu patrão - respondeu ele. Aí ela pegou o véu e cobriu o rosto. O empregado contou a Isaque tudo o que havia feito. Então Isaque levou Rebeca para a barraca onde Sara, a sua mãe, havia morado, e ela se tornou a sua mulher. Isaque amou Rebeca e assim foi consolado depois da morte da sua mãe." Gênesis 24:5-67

 

    Neste texto, Abraão é uma representação de Deus Pai, aquele que procura uma noiva e esposa para o seu Filho. Eliezer, que vai à busca da esposa, é uma tipificação do Espírito Santo que vai buscar e conduz a noiva até ao noivo. Jesus Cristo, o noivo, é representado na figura de Isaque. E Rebeca? É a noiva; você e eu.

    Você gostaria de ir com o Espírito Santo por onde Ele lhe levar? Diga como Rebeca 'quero'. E esteja tão desejoso de servir como Rebeca que não mediu nenhum esforço para retirar água para os vários camelos. Lembrando que um camelo com sede pode beber até 100 litros de água por vez e essa água foi retirada do poço com balde!

    Deus não deseja que nós voltemos para o jugo do cativeiro, do Egito, da Babilônia para lá ficarmos, mas como um Pai amável quer nos resgatar e nos levar até ao seu Filho amado, Jesus Cristo.

    Jesus Cristo, o seu Beer-laai-roi ou "o poço dAquele que vive e me vê", está a sua espera à beira do seu poço do qual Ele mesmo lhe dará a água da vida e você nunca mais terá sede, pois Ele é essa água que jorra para a vida eterna. Leia João 4:1-15.

    Não tenha medo de seguir o Espírito Santo para onde Ele quer lhe conduzir. Apenas creia, confie e você estará naquele dia presente no casamento do Cordeiro, que será o seu próprio casamento com o Senhor Jesus Cristo para todo o sempre. Amém

"E o anjo me disse: 'Escreva: Felizes os convidados para o banquete do casamento do Cordeiro!' E acrescentou: 'Estas são as palavras verdadeiras de Deus'" Apocalipse 19:9

"THE INFINITE IN THE BEGINNING" - AN ESSAY TO DAVID DEUTSCH IN HIS "THE BEGINNING OF INFINITY" - EBER STEVAO

* Note: From an essayist to a theologian, philosopher, educator, my father Gilberto Stevao, and to a linguist, teacher, educator, my mother Maria José de Lima Stevao.

David Deutsch writes a book entitled "The Beginning of Infinity" and I would like to bring light to "The Infinite in the Beginning" as a philosophical essay.

In the majority of the chapters of his book several meanings on his idea about "the beginning of infinity" are encountered, such as, but not limited to: a) Creation of knowledge, b) The mysterious universality to which the genetic code jumped, c) A window on infinity, d) The ending of the ancient aversion to the infinite (and the universal), e) Mini-enlightenments like those of Athens and Florence were potential beginnings of infinity, f) The rejection of bad philosophy, g) Biological evolution was merely a finite preface to the main story of evolution, and h) The unbounded evolution of memes.

He unmistakably discusses theories, philosophers, Karl Popper among several others. Philosophically discusses the earthly seasons, dangerously adventures himself into discussing creation, creationism, and neo-Darwinian theory, quantum physics applied on interference and multiverse, evolution of creativity which shows an absorbing aspect of an unquiet mind.

God is infinite and eternal, characteristics which we only can imagine but never truly scientifically measure it because we reside in a finite vessel containing both eternal and infinite, soul and spirit, which was expressed this way: "then the dust will return to the earth as it was, and the spirit will return to God who gave it." Ecclesiastes 12:7.

Because He created everything centered in Himself from His infinite knowledge, I put forward the comprehension that everything which is infinite in itself has His characteristic of infinite extent.

Not everything was created with the principle of infinity but what was created for eternity has the principle of infinity in itself. What is finite which He created serves to bring the counter notion of an infinite reality. With this idea I mean exactly what is written in Isaiah 40:14: "Whom did the Lord consult to enlighten him, and who taught him the right way? Who was it that taught him knowledge, or showed him the path of understanding?" 

Who is capable of creating mathematical and physical infinite aspects which Deutsch conveys as a raison d'être? Only who is infinite in itself, capable of using the same principles of endlessness found in Himself reiterated in "…and your years will never end." Psalm 102:27.

So the beginning of the infinite is only found in God (Elohiym - God the Father, the Son, and the Holy Spirit) who together created the finite and the never-ending from an eternal perspective of infinity.

God created human beings in His image and likeness. Our infinite way of abstraction about infinity and aptitude to discussing it per se is an infinite representation of the Creator.

‘This is Earth. Not the eternal and only home of mankind, but only a starting point of an infinite adventure. All you need do is make the decision [to end your static society]. It is yours to make.’ [With that decision] came the end, the final end of Eternity. – And the beginning of Infinity wrote Isaac Asimov in 1955 in his novel The End of Eternity. 

David Deutsch and Isaac Asimov are constrained in their rationale or logic mind that man was created for finitude only breaking the barrier of eternity when adventures himself out of his static condition.

Both insisting in a possibility of the unlimited growth of knowledge in the future, seemed to remove the existence of the concept of eternity inserting the perception of infinity which can only exist within the eternity framework. A solid modifier, a meme using his own wording, with no infinity in itself.

Now, the only way to terminate the notion of eternity is getting rid of God from the human mind because a finite vessel with his predetermined power could never bring an end to what is eternal let alone destroying God from real existence. Unless if that mind uses the infinity yearning of knowledge to take out of equation the only authority in eternity which is represented by God.

David Deutsch ends his dense book with this very paragraph: "Many people have an aversion to infinity of various kinds. But there are some things that we do not have a choice about. There is only one way of thinking that is capable of making progress, or of surviving in the long run, and that is the way of seeking good explanations through creativity and criticism. What lies ahead of us is in any case infinity. All we can choose is whether it is an infinity of ignorance or of knowledge, wrong or right, death or life."

For sure what lies ahead of us is the eternity which will be infinite. Infinity without eternity and its Creator cannot exist or co-exist because they are mutually inclusive. Before us is presented life and death; eternal life or eternal death, leaving us the option to ignore the knowledge of Jesus Christ and His redemptive power for a saved eternity, a real infinity of days created by God.

Choose eternal life from the infinite in the beginning of all things which is centered in Jesus Christ because "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.  He was with God in the beginning. Through him all things were made; without him nothing was made that has been made. The Word became flesh and made his dwelling among us. We have seen his glory, the glory of the one and only Son, who came from the Father, full of grace and truth. " John 1:1-3, 14

P.S.: For those willing to read David Deutsch´s book "The Beginning of Infinity" you can acess it at https://docs.google.com/gview?url=https%3A%2F%2Fwww.pdf-archive.com%2F2014%2F06%2F18%2Fthe-beginning-of-infinity%2Fthe-beginning-of-infinity.pdf&embedded=true

"O INFINITO NO COMEÇO" - UM ENSAIO A DAVID DEUTSCH NO SEU "O COMEÇO DO INFINITO" - ÉBER STEVÃO

*Nota: De um ensaísta para um teólogo, filósofo, educador, meu pai Gilberto Stevão, e uma linguista, professora, educadora, minha mãe, Maria José de Lima Stevão.

          

          David Deutsch escreveu o seu livro intitulado "O Começo do Infinito - The Beginning of Infinity)" e eu gostaria de, na forma de um pequeno ensaio filosófico, trazer à luz "O Infinito no Começo".

          Na maioria dos capítulos do seu livro são encontrados vários significados sobre sua ideia do início do infinito, tais como, mas não se limitando aos tópicos: a) Criação do conhecimento, b) A misteriosa universalidade para a qual o código genético saltou, c) Uma janela no infinito, d) O fim da antiga aversão ao infinito (e o universal), e) Mini-iluminismos como os de Atenas e Florença foram começos potenciais do infinito, f) A rejeição da má filosofia, g) A evolução biológica foi meramente um prefácio finito para a história principal da evolução; h) O progresso ilimitado dos memes.

          Ele inequivocamente discute teorias, filósofos, Karl Popper entre vários outros. Discute filosoficamente as estações do tempo, perigosamente se aventura na discussão da criação, do criacionismo e da teoria neo-Darwiniana, a física quântica aplicada à interferência e multiverso, evolução da criatividade que representam um aspecto cativante de uma mente inquieta.

          Deus é infinito e eterno, características que só podemos imaginar, mas nunca verdadeiramente medi-las cientificamente, porque residimos em um recipiente finito, contendo alma e espírito, eternos e infinitos que foram caracterizados desta forma: "então o pó retornará à terra como ele era, e o espírito voltará para Deus que o deu." Eclesiastes 12: 7.

          Porque Ele criou tudo centrado em Si mesmo a partir da seu conhecimento infinito, proponho a compreensão de que tudo o que é infinito em si mesmo tem a característica dEle de extensão eterna.

          Nem tudo foi criado com o princípio do infinito, mas o que foi criado para a eternidade tem o princípio do infinitude em si. O que é finito que Ele criou serve para trazer a contranoção de uma realidade infinita. Com esta ideia quero dizer exatamente o que está escrito em Isaías 40:14: "A quem o Senhor consultou para o iluminar, e quem o ensinou o caminho certo? Quem foi que lhe ensinou o conhecimento, ou mostrou-lhe o caminho do entendimento?"

          Quem é capaz de criar os infinitos aspectos matemáticos e físicos que Deutsch transmite como razão de ser? Só quem é infinito em si mesmo é capaz de usar os mesmos princípios de infinitude encontrados em si mesmo reiterados em "...e os teus dias jamais terão fim." Salmo 102:27.

          Portanto, o início do infinito só é encontrado em Deus (Elohiym - Deus Pai, Filho e Espírito Santo) que juntos criaram o finito e o infinito, a partir de uma perspectiva eterna do infinito.

          Deus criou os seres humanos à Sua imagem e semelhança. Nossa capacidade infinita de abstração sobre o infinito e a aptidão para discutir sobre a coisa em si, talvez seja uma pequena representação infinita do Criador.

          ‘Esta é a Terra. Não o eterno e único lar da humanidade, mas apenas o ponto de partida de uma aventura infinita. Tudo o que você precisa fazer é tomar a decisão [de acabar com sua sociedade estática]. É sua para tomar. '[Com essa decisão] veio o fim, o fim final da Eternidade. - E o início do Infinito escreveu Isaac Asimov em 1955 em seu romance O Fim da Eternidade. David Deutsch e Isaac Asimov ficam restritos em seu raciocínio ou mente lógica de que o homem foi criado para a finitude, e que apenas consegue quebrar a barreira da eternidade quando se aventura para fora de sua condição estática.     

          Ambos insistindo na possibilidade de crescimento ilimitado do conhecimento no futuro, parecem retirar da existência o conceito de eternidade inserindo a percepção do infinito, porém esta só pode existir no âmbito da eternidade. Um modificador sólido, um meme, usando as próprias palavras de Deutsche, sem o infinito em si mesmo.

          Agora, a única maneira de acabar com a noção de eternidade é livrar-se de Deus na mente humana, porque um vaso finito com seu poder predeterminado nunca poderia acabar com o que é eterno, muito menos destruir a existência verdadeira de Deus. A menos que essa mente use o anseio infinito do conhecimento para tirar da equação a única autoridade sobre eternidade que é representada pelo próprio Deus.

          David Deutsch termina seu livro denso exatamente com este parágrafo: "Muitas pessoas têm aversão ao infinito de vários tipos. Mas há algumas coisas sobre as quais não temos escolha. Só existe uma maneira de pensar que é capaz de fazer progresso, ou de sobreviver no longo prazo, e essa é a maneira de buscar boas explicações por meio da criatividade e da crítica. O que está à nossa frente é, em todo caso, o infinito. Tudo o que podemos escolher é se é uma infinidade de ignorância ou de conhecimento, certo ou errado, morte ou vida."

          Com certeza o que está diante de nós é a eternidade que será infinita. O infinito sem eternidade e seu Criador não podem existir ou coexistir porque são mutuamente inclusivos. Diante de nós é apresentada a vida e a morte; vida eterna ou morte eterna, deixando-nos a opção de ignorar o conhecimento acerca de Jesus Cristo e do Seu poder redentor que oferece uma salvação eternal, uma infinidade real de dias criados por Deus.

          Escolha a vida eterna desde o infinito no começo de tudo que está centrada em Jesus Cristo porque "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Ele estava com Deus no princípio. Por meio dele todas as coisas eram feito; sem ele nada do que foi feito se fez. O Verbo se fez carne e habitou entre nós. Vimos a sua glória, a glória do único Filho, que veio do Pai, cheio de graça e de verdade." João 1: 1-3, 14

P.S.: Para aqueles que querem ler o livro de David Deutsch, pode acessá-lo através do site https://docs.google.com/gview?url=https%3A%2F%2Fwww.pdf-archive.com%2F2014%2F06%2F18%2Fthe-beginning-of-infinity%2Fthe-beginning-of-infinity.pdf&embedded=true

IVERMECTINA E VACINAÇÃO - O POVO BRASILEIRO PRECISA SABER URGENTEMENTE

LEIA COM MUITA ATENÇÃO O TEXTO ABAIXO E REPASSE A TODOS OS SEUS CONTATOS, POIS O ASSUNTO É DE EXTREMA IMPORTÂNCIA E DIZ RESPEITO A SUA SAÚDE E A DE SEUS FAMILIARES - EXIJA SEUS DIREITOS

Algumas perguntas que o Pres. Jair Bolsonaro, o Ministro da Saúde, a ANVISA, os Secretários de Saúde, os Senadores, os Deputados Federais e Estaduais, os Vereadores, os Governadores e Prefeitos TÊM A OBRIGAÇÃO de responder ao povo brasileiro, URGENTEMENTE:

1) Se a  Ivermectina profilática reduz o risco de infecção em 88% (IC95%* de 82% - 92%), por qual motivo usar uma vacina experimental com eficácia geral de 50,58% (Coronavac - Instituto Butantan, https://agenciabrasil.ebc.com.br/saude/noticia/2021-01/taxa-de-eficacia-geral-da-coronavac-e-de-5038) em seres humanos como se eles fossem ratos de laboratório? (Leia o código de Nuremberg sobre pesquisas em seres humanos no https://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_Nuremberg)

2) A proposta de erradicar a C19 através da Ivermectina pelo virologista Belga Marc Whathelet, veio à público nos primeiros dias de dezembro de 2020. Hoje, na publicação deste texto, dia 06/04/2021, passaram-se mais 120 dias (4 meses), e nenhuma conduta foi tomada a esse respeito pelo Pres. Jair Bolsonaro, pelo Ministério da Saúde, pela ANVISA, pelas Secretarias de Saúde, pelos Senadores, pelos Deputados Federais e Estaduais, pelos Vereadores, pelos Governadores e Prefeitos. Por qual motivo?

3) De quem é a responsabilidade moral e legal (penal) do abandono do povo brasileiro diante da passividade à C19? Do Pres. Jair Bolsonaro? Do Ministro da Saúde? Da ANVISA? Dos Secretários de Saúde? Dos políticos que compõem o Senado Federal, Câmaras Federais, Estaduais e Municipais? Dos Governadores e Prefeitos? Ou de TODOS juntos?

4) Por que a população brasileira pode ser vacinada experimentalmente com a Coronavac (desenvolvida em 6-8 meses) que não tem, até o momento, NENHUM estudo científico abrangente acerca da sua eficácia na população brasileira em geral (apenas um estudo em 12 mil profissionais de saúde, hígidos), porém essa mesma população brasileira não pode participar de estudos envolvendo a Ivermectina (droga antiviral sabidamente há 40 anos), Dexametasona* e Vitamina C* (altas doses), como tratamento profilático da C19, fármacos que possuem ABUNDANTE comprovação científica da sua eficácia (estudo de meta-análise*, março/2021, mostrando eficácia da Ivermectina https://trialsitenews.com/italian-led-ivermectin-meta-analysis-is-it-time-to-consider-the-generic-low-cost-option-to-help-treat-covid-19/) e eficiência (pois são mais baratas em conjunto do que qualquer programa de vacinação)?

5) De quem é a responsabilidade da apatia frente a tudo o que o povo brasileiro está sendo cruelmente submetido (lockdowns, shutdowns, desempregos, impedimentos nos seus direitos de ir e vir, proibições de trabalhar em seus negócios próprios, incerteza do futuro, fome, etc.)? Do Pres. Jair Bolsonaro? Do Ministro da Saúde? Da ANVISA? Dos Secretários de Saúde? De todos os políticos que compõem o Senado Federal, Câmaras Federais, Estaduais e Municipais, além de Governadores e Prefeitos? Ou de TODOS juntos?

6) Por que o Ministério da Saúde não publica em Diário Oficial da União que TODOS os médicos estão obrigados, sendo responsabilizados legal e juridicamente caso não o façam, a prescreverem o seguinte tratamento profilático para a C19: 2 doses 0,3 mg/kg, a cada 72 horas entre essas doses, TODOS os meses para TODA a população brasileira. A começar ONTEM!

7) Quantas pessoas estão morrendo no Brasil devido à vacinação? Não há nenhuma transparência das autoridades responsáveis, a nível algum, sobre o assunto. Por qual motivo essa omissão e de quem é a responsabilidade? Não existe nenhuma segurança à saúde maior da vacina quando comparada por exemplo com a Ivermectina ou h-Cloroquina ou outra medicação off-label* qualquer. Vacina e tratamento uma falácia! Vacina e segurança um mito!

8) Onde está o consentimento informado acerca da vacinação contra a C19 para o povo brasileiro ler  e entender ao que está sendo submetido? Aliás, por que ninguém fale sobre isso? Já existem publicações científicas mostrando que as novas cepas virais resistentes e altamente virulentas que estão surgindo, são resultados das vacinas contra a C19. Estas são apenas duas dessas publicações recentes: https://www.news-medical.net/amp/news/20210318/SARS-CoV-2-variants-with-E484K-mutation-show-mRNA-vaccine-induced-antibody-evasion.aspx e https://www.news-medical.net/amp/news/20210330/New-coronavirus-variant-with-E484K-mutation-detected-in-Arizona.aspx 

NÃO SAIA COMO UM DESESPERADO PARA SE VACINAR, SEM SABER O QUE LHE ESPERA!

O texto abaixo foi traduzido literalmente do assunto encontrado no link https://hospitalpharmacyeurope.com/views/ivermectin-time-for-action/ e igualmente disposto de forma concisa no link https://trialsitenews.com/belgian-virologist-proposes-a-plan-to-eradicate-covid-19-in-6-weeks-using-ivermectin/

IVERMECTINA - HORA DE AGIR

          Um plano para erradicar a SARS-CoV-2 na Bélgica em seis semanas usando Ivermectina foi recentemente apresentado por um virologista belga. À medida que o número de pessoas com teste positivo cresce e os hospitais lutam para lidar com isso, essa abordagem merece consideração séria em outros países       

          Nos primeiros dias da pandemia COVID-19, falou-se muito em reaproveitamento de medicamentos e começou a busca por medicamentos candidatos adequados. Não demorou muito para que a maior parte do esforço de pesquisa e do dinheiro fosse despejado em medicamentos antivirais existentes e uma pitada de outros.¹ Em mais de 500 estudos registrados nos primeiros seis meses, a maioria enfocou um pequeno número de medicamentos, incluindo hidroxicloroquina, ritonavir, azitromicina, tocilizumabe, lopinavir, cloroquina e Ivermectina. No final de 2020, houve uma onda de resultados publicados de ensaios terapêuticos de medicamentos relatando uma falta de impacto na mortalidade com o uso de remdesivir, hidroxicloroquina, lopinavir/ritonavir, interferon, plasma convalescente, tocilizumabe, e terapia com anticorpos monoclonais. Um ano após o início da pandemia, o único medicamento com benefícios comprovados foi a dexametasona (para pacientes que já estavam hipoxêmicos*). Uma droga que recebeu relativamente pouca atenção até recentemente foi a Ivermectina.

          A Ivermectina tem sido amplamente usada para tratar uma variedade de parasitas humanos desde sua introdução em 1981. Estima-se que quatro bilhões de doses foram tomadas nos últimos 40 anos. Tal foi o seu impacto que os dois cientistas que descobriram e desenvolveram a Ivermectina receberam posteriormente o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina de 2015. A Ivermectina está na lista modelo de medicamentos essenciais da OMS. 

          Vários ensaios clínicos com Ivermectina foram realizados desde o início da pandemia e ficou claro que a Ivermectina tem atividade contra a SARS-CoV-2 e que é eficaz tanto para a profilaxia quanto para o tratamento de COVID-19. Uma metanálise rigorosa dos 15 ensaios clínicos randomizados e ensaios controlados observacionais que até agora relataram seus resultados foi realizada por Lawrie, no Reino Unido.² Os resultados mostram que o tratamento com Ivermectina reduz as mortes em uma média de 83% (IC95% de 65% - 92%). Também reduz o risco de deterioração em 53% (IC95% de 23% - 71%). A Ivermectina profilática administrada a profissionais de saúde ou parentes de pessoas infectadas reduz o risco de infecção em 88% (IC95% de 82% - 92%). 

          Um grupo de intensivistas nos EUA - a Front Line COVID-19 Critical Care (FLCCC) Alliance pediu a rápida introdução da Ivermectina para conter a onda de infecções.³ Além disso, Marc Wathelet, um virologista belga, argumentou que a SARS-CoV-2 poderia ser erradicada na Bélgica no espaço de seis semanas se a Ivermectina fosse usada.⁴ Resultados semelhantes poderiam ser esperados em outros países se o mesmo protocolo fosse seguido.

          A proposta de Wathelet depende do uso de Ivermectina em todos os estágios da infecção por COVID-19 - “uma abordagem multifacetada”, conforme defendida pela FLCCC Alliance. De maneira crítica, ele exige profilaxia com Ivermectina para controlar a propagação da doença. Ele sugere duas doses de 0,3 mg/kg com intervalo de 72 horas todos os meses, para profissionais de saúde e para membros da família daqueles com teste positivo para SARS-CoV-2. A transmissão dentro das famílias por um dos principais motores da pandemia e da Ivermectina profilática poderia reduzir isso drasticamente. Os contatos dos casos também devem receber tratamento profilático. A próxima etapa é a Ivermectina para o tratamento precoce de pessoas com sintomas de infecção por COVID-19 para reduzir a gravidade e a duração da doença.

          No momento, apenas o paracetamol é recomendado. A terceira etapa é o uso de Ivermectina na infecção grave por COVID-19 para reduzir a mortalidade.

 

Barreiras para o uso de Ivermectina

          Wathelet reconhece que a implementação bem-sucedida de tal plano exigiria “uma liderança tremenda”. Contra-argumentos científicos e obstáculos práticos teriam de ser superados. 

          O contra-argumento mais frequente é que não há evidências suficientes e / ou que os estudos não foram revisados ​​por pares. A meta-análise de Lawrie inclui quase 4.000 pacientes. Além disso, o autor desta análise removeu sistematicamente os ensaios de baixa qualidade e/ou alto risco de viés, por isso é difícil ver como as estimativas do tamanho do efeito serão significativamente melhoradas à espera de mais estudos. Vários outros estudos randomizados e controlados devem ser relatados antes do final de janeiro de 2021. Supondo que eles estejam incluídos em uma análise atualizada, podemos esperar ver os intervalos de confiança se estreitarem ainda mais. Agora haveria um problema com o planejamento de estudos adicionais controlados por placebo; dado o peso da evidência a favor da Ivermectina, não poderia mais ser considerado ético comissionar um estudo controlado com placebo.

          Em relação à falta de revisão por pares para alguns estudos, os manuscritos de todos os estudos estão disponíveis para que todos possam ver e avaliar. Wathelet argumenta: “… seria tolice esperar pelo lento e falho processo de revisão por pares no contexto de uma pandemia, quando vidas estão em jogo”. Outros notaram que remdesivir, corticosteroides, anticorpos monoclonais, plasma convalescente e vacinas foram todos adotados para uso clínico antes da revisão por pares e publicação.³

          Outro contra-argumento comum é que o efeito não pode ser real porque a concentração de Ivermectina necessária para inibir a replicação do SARS-CoV-2 in vitro foi de cerca de 2,5 µM, um nível que não pode ser alcançado no plasma in vivo nas pessoas. A Ivermectina é altamente solúvel em lipídios e, conseqüentemente, os níveis teciduais são mais elevados do que os níveis plasmáticos. A Ivermectina tem atividade antiviral de amplo espectro. Ele também tem alguma atividade antiinflamatória. Vários mecanismos de ação foram identificados, mas não se sabe quais são os mais importantes. 

          Um contra-argumento tácito parece ser a crença entre os tomadores de decisão de que as vacinas resolverão tudo e não será necessário mais tratamento. Isso é claramente errado porque muitos meses se passarão antes que um número grande o suficiente seja vacinado para proteger a população.

          Se considerarmos os obstáculos práticos, o primeiro é realmente disponibilizar o medicamento. Cerca de 20 países já incluíram a Ivermectina em suas estratégias de gestão do COVID-19 e, portanto, deve haver algumas lições a serem aprendidas com eles. Wathelet diz: “O próprio medicamento deve ser amplamente disponibilizado em todas as nossas farmácias, e qualquer burocracia regulatória que atrase a distribuição rápida de Ivermectina para administração oral deve ser contornada rapidamente.” No Reino Unido, claramente a melhor maneira de avançar seria a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde autorizar o uso de Ivermectina para profilaxia e tratamento de COVID-19 com base nas evidências publicadas até o momento. O próximo passo seria estabelecer os mecanismos para que o medicamento seja disponibilizado por meio de farmácias comunitárias, seja por meio de uma Orientação de Grupo de Pacientes (OGP) ou tornando o medicamento um medicamento de Farmácia (F). Vale ressaltar que o medicamento está disponível sem prescrição médica em vários países sul-americanos. 

          Obter um suprimento de comprimidos de Ivermectina também pode ser um obstáculo modesto porque a droga não é de uso rotineiro no Reino Unido e, portanto, os suprimentos precisariam ser importados ou fabricados no Reino Unido. Está listado no British National Formulary como um tratamento oral (não licenciado) para oncocercose, infecção crônica por Strongyloides e para sarna hiperceratótica (crosta). Também está disponível como um tratamento tópico a 1% para rosácea papulopustular. 

          Juntamente com a introdução do medicamento nas farmácias comunitárias, Wathelet também defende a rápida organização de um teste de profilaxia entre profissionais de saúde e um teste de tratamento para os casos graves. Ele afirma: “Os critérios para a randomização, incluindo a ocupação específica desses trabalhadores, devem ser definidos e a randomização e distribuição dos medicamentos devem ser realizadas prontamente. Quanto mais rápido agirmos, mais rápido seremos capazes de levar uma vida livre deste vírus.”

          Então, onde isso nos deixa? A Ivermectina é barata, bem experimentada e testada nos últimos 40 anos e já está disponível como um produto genérico em muitos países. É eficaz na prevenção da transmissão do SARS-CoV-2 e também no tratamento da doença. A evidência da eficácia da Ivermectina continua a crescer e merece nossa atenção e ação. Deixar de agir rapidamente com base nessas evidências pode começar a parecer um abandono da responsabilidade moral.

 

Referências

1. Idda ML, Soru D, Floris M. Overview of the first 6 months of clinical trials for COVID-19 pharmacotherapy: The most studied drugs. Front Public Health; 21 August 2020. doi.org/10.3389/fpubh.2020.00497.

2. Lawrie T. Ivermectin reduces the risk of death from COVID-19 – a rapid review and meta-analysis in support of the recommendation of the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance. www.e-bmc.co.uk/ (accessed January 2021).

3. Front Line COVID-19 Critical Care Alliance: Prophylaxis & Treatment Protocols for COVID-19. https://covid19criticalcare.com/ (accessed January 2021).

4. Wathelet M. Ivermectin to save lives. December 2020 https://www.linkedin.com/pulse/plan-eradicate-sars-cov-2-from-belgium-emergency-trial-marc-wathelet/ (accessed January 2021).

Addentum - termos

* Hipoxêmico = que diz respeito à hipoxemia ou baixo nível de oxigênio no sangue.

* Dexametasona = potente antiinflamatório hormonal (corticosteróide ou corticóide) empregado para tratamento de diversas doenças. 

* Placebo = é um medicamento, terapia ou procedimento inerte com efeitos apenas na crença do paciente que ele está sendo efetivamente tratado.

* IC95% = Intervalo de Confiança no nível 95%. O intervalo de confiança no nível 95% (95% IC) significa que o resultado estará dentro daquele intervalo em 95 dos 100 estudos hipoteticamente realizados. O 5 estudos excluídos deste intervalo representam valores extremos que possuem maior possibilidade de terem ocorrido por acaso. Por isso são excluídos de um intervalo que deseja estimar onde está a verdade.

* Vitamina C = https://www.otago.ac.nz/christchurch/otago740131.pdf . Na C19 ocorre a Tempestade de Citocinas (ou Cytokines Storm) e a Vitamina C exibe atividade antiinflamatória com associações inversas observadas entre vitamina C e citocinas pró-inflamatórias e reagentes de fase aguda, como proteína C reativa e procalcitonina. Infecção severa e a sepse são caracterizadas por estresse oxidativo e à presença intensa de mediadores da inflamação, referidos como uma "tempestade de citocina”. Esses estressores podem contribuir para a fisiopatologia da sepse, tais como prejudicar o fluxo microcirculatório, coagulopatia, obstrução capilar, aumento da disfunção e permeabilidade endotelial e falha de múltiplos órgãos. Como tal, o papel da vitamina C em infecções graves e a sepse tem frequentemente se concentrado em suas funções antioxidantes e antiinflamatórias e efeitos nas vias dessa sinalizações.

* Uso off-label de medicação = é o uso que não está indicado ou que não consta na bula. Importante ressaltar que quando um medicamento é aprovado para uma determinada indicação isso não implica que esta seja a única possível e que o medicamento só possa ser usado para aquela indicação. O exemplo clássico é o AAS (ácido acetilsalicílico) infantil (100 mg) usado como anticoagulante (anti-agregador plaquetário), se tomado continuamente.

* Meta-análise ou metanálise = é uma técnica estatística especialmente desenvolvida para integrar os resultados de vários estudos independentes a respeito de uma mesma questão de pesquisa, combinando os resultados de tais estudos.

P.S. e Nota final: O tratamento e a prevenção da C19 existe há mais de um ano (realizado com a h-Cloroquina na China e ainda publicado cientificamente por eles mesmos), basta apenas os governos exigirem dos hospitais, postos de saúde e profissionais da saúde a implementação dos mesmos. Porém, existe também MUITOS lobistas e MUITO dinheiro "correndo" solto por trás dos programas de vacinação, todos eles regidos por interesses espúrios de MUITA gente poderosa que compra políticos e mídia! Os poderosos pressionam os políticos que criam leis que calam a crítica racional da população (se é que ela tem alguma) e pagam a mídia para distorcerem a verdade que usa a retórica "Não tome nenhum medicamento para a C19, você morrerá, mas receba a vacina, o santo remédio"! Mal sabe você que morrerá da doença e da vacina também! Mas isso não importa, o que vale no tabuleiro é o bilionário que fica trilionário, os políticos que se tornam ditadores (anseio profundo dos mesmos), o Estado que se mantém protegido, dominador e minado, a mídia que enriquece, enquanto que o povo (peça descartável - eliminável) sofre as consequências de um jogo que versa um capitalismo ultra insanamente selvagem calcado no medo das populações. 

CRISTO É A NOSSA PÁSCOA - POR GILBERTO STEVÃO

CRISTO É A NOSSA PÁSCOA - I CO. 5:7

Gilberto Stevão

Introdução

Hoje é o Dia da Páscoa, comemorada em todo o mundo. Para nós, os cristãos, hoje é o dia do Senhor – A lembrança que Cristo morreu por nós e ressuscitou dos mortos. Jesus é a nossa Páscoa. Ele ressuscitou e um dia voltará para buscar o seu povo.

O que quer dizer a palavra Páscoa?

Páscoa é uma palavra em aramaico que significa “passar por cima”.

O Senhor disse ao povo de Israel antes de retirá-lo do Egito: E eu passarei pela terra do Egito esta noite, e ferirei todo o primogênito na terra do Egito, desde os homens até aos animais; e em todos os deuses do Egito farei juízos. Eu sou o Senhor.

E aquele sangue vos será por sinal nas casas em que estiverdes; vendo eu o sangue, passarei por cima de vós, e não haverá entre vós praga de mortandade, quando eu ferir a terra do Egito. (Êxodo 12:12-13)

I - A INSTITUIÇÃO DA PÁSCOA

A. Deus Instituiu a Páscoa e deu orientações de como ela deveria ser. Ex. 12:1

Falai a toda a congregação de Israel, dizendo: Aos dez deste mês tome cada um para si um cordeiro, segundo as casas dos pais, um cordeiro para cada família.

B. Isto deveria ser no primeiro mês do ano. V. 2

C. O mês e o dia deveriam ser observados para terem o seu significado. Deus nunca faz coisas sem ensinar quando é a hora certa para realizar seus propósitos e seus planos.

D. Este mês vos será o princípio dos meses; este vos será o primeiro dos meses do ano. No dia 10 cada um tomará para si um cordeiro. V. 3

Mas se a família for pequena para um cordeiro, então tome um só com seu vizinho perto de sua casa, conforme o número das almas; fareis a conta cada um conforme o que puder comer. V. 4

E. O cordeiro ou cabrito, para que todos pudessem se alimentar antes da noite da páscoa, deveria ser macho de um ano, sem mácula. V. 5 

F. O Cordeiro deveria ser guardado até o 14º. dia do mês.  V. 6 

E o guardareis até ao décimo quarto dia deste mês, e todo o ajuntamento da congregação de Israel o sacrificará à tarde. 

G. O cordeiro deveria ser sem defeito, V. 6

O fato de ser o cordeiro sem defeito, era por seu significado futuro da história dos israelitas. 

H. Sangue do cordeiro morto deveria ungir os umbrais das portas.         

E tomarão do sangue, e pô-lo-ão em ambas as ombreiras, e na verga da porta, nas casas em que o comerem. V. 7

II - A FINALIDADE DA PÁSCOA PARA ISRAEL

1. Executar juízo sobre o Egito e seus deuses. V. 12

2. Guardar Israel desse juízo. V. 13

3. Tirar Israel do Egito e levá-lo a terra da promessa, a Palestina. V. 25

4. Ser um memorial para o povo judaico. Vs. 24-28

5. Prefigurar o Messias. I Co. 5:7

III - CRISTO É A NOSSA PÁSCOA

1. Jesus foi crucificado por nós, na sexta-feira, derramando seu sangue antes da celebração da páscoa. O cordeiro deveria ser morto e seu sangue derramado, antes que o anjo da morte viesse libertar os Israelitas. Jesus morreu antes do dia da páscoa dos judeus, para que o dia da páscoa fosse o dia da ressurreição, o dia da plena e completa redenção ou dia nossa eterna libertação.

2. Nossa redenção pelo sangue de Cristo. I João 1:7; Hebreus 10:10-14.

3. Jesus, nosso cordeiro pascoal. A Ceia do Senhor: Corpo e sangue de Cristo.

(As festas judaicas eram prefigurações e sombra dos bens futuros para os cristãos.)

4. Jesus desejou celebrar a páscoa com os discípulos, porque Ele é a nossa páscoa. Lucas 22:15.

5. Na páscoa ele revelaria seu amor por todos nós. Lucas 12:49-50.

IV - O QUE É A PÁSCOA PARA OS CRISTÃOS HOJE, NO MUNDO TODO?

1. Páscoa é a ressurreição do Senhor. 

2. Páscoa é Cristo que morreu e ressuscitou por nós.

3. Páscoa não é a festa dos coelhinhos, dos deliciosos ovos de chocolate, dos ovos coloridos, escondidos, como símbolo da vida; nem é uma festa para comer e beber. É o dia em que Jesus vem em nossas vidas, nos libertar de nossos erros, do mal, de nossos pecados.

4. Como servos de Jesus, o que ressuscitou dos mortos, e que está vivo, podemos ajudar todas as pessoas a descobrirem o que Deus tem para cada um! 

5. Cristo morreu não pela vontade de Deus, mas por causa do mal que está em nossos corações: Porque tudo o que há no mundo, a concupiscência da carne, a concupiscência dos olhos e a soberba da vida, não vem do Pai, mas sim do mundo”.  I João 2 

5.1. O que é a soberba? - É o orgulho.  É a pretensão de superioridade. Nenhum homem é superior ao outro. A soberba é a arrogância, a altivez, a autoconfiança exagerada. É a pretensão dominada pelo orgulho.

Conclusão

A Bíblia, a Palavra de Deus, descrita por Paulo em I Co. 15: diz que Cristo morreu por nossos pecados. Ele ressuscitou dos mortos e foi visto por muitos. Foi visto por mais de 500 pessoas de uma vez. (É quase impossível 500 pessoas terem uma visão ao mesmo tempo de um vulto ou de um espírito, ou seja, terem uma visão coletiva) Jesus foi realmente visto! 

- Cristo revelou sua glória: A vitória sobre a morte!

A Bíblia diz:

“Também vos notifico, irmãos, o evangelho que já vos anunciei, o qual também recebestes, e no qual também permaneceis. Pelo qual também sois salvos se o retiverdes, tal como vos anunciei; se não é que crestes em vão. Porque primeiramente vos entreguei o que também recebi: que Cristo morreu por nossos pecados, segundo as escrituras, e que foi sepultado, e que ressuscitou ao terceiro dia, segundo as escrituras, e que foi visto por Ceifas, e depois, pelos doze. Depois foi visto, uma vez, por mais de quinhentos irmãos, dos quais vive ainda a maior parte, mas alguns já dormem também. Depois foi visto por Tiago; depois, por todos os apóstolos. E por último de todos, foi visto também por mim, como por um abortivo.”

Paulo não viu a Jesus por uma mera visão, mas com seus próprios olhos, estando acordado. Assim, eu também vi a Jesus. Ele apareceu a mim de madrugada, quando estava ajoelhado, orando. Eu não estava dormindo, estava acordado! Jesus veio, me apareceu e falou comigo. Eu já escrevi este fato. Cristo está vivo! Eu também sou testemunha: Cristo Ressuscitou!