quarta-feira, 2 de junho de 2010

ADVENTISMO - UMA RESPOSTA A LIZ THOMPSON

Prezada Srta./Sra. Liz Thompson:

Como não sei quem é, pois não teve a coragem suficiente para deixar seu email ou outro contato, não posso respondê-la diretamente e com mais privacidade.

Pelo visto você faz parte da seita dos Adventistas e ficou ofendida com as verdades BÍBLICAS que escrevi para o Fabrício em postagem anterior. Também, vejo que prefere mais seguir uma mulher que sofria de crises de histerismo (segundo diagnóstico do próprio médico dela), momentos nos quais recebia revelações "divinas", do que seguir a Cristo. Assim sendo, prefiro lhe chamar de Whiteana (ou Milleriana, se preferir) e não de irmã em Cristo, uma vez que Cristo NÃO é nosso ponto em comum. Para mim Cristo é o Centro, não importando minha afiliação igrejística!

Pela forma "estúpida" com que se referiu a mim, só posso entender que deva estar endemoniada. Mas isso não me ofende, eu lhe perdoo. Estou muito acostumado com pessoas que preferem defender homens, pastores, bispos, placas de igrejas, religiões e não a Palavra de Deus. Uma outra grande parcela fica calada em cima do muro. Poucos realmente querem pagar o preço para serem LIVRES e LIBERTOS pela GRAÇA de CRISTO JESUS e defendê-la. Voltando, para pessoas em tais condições (citada acima), saiba que há libertação espiritual, basta procurar uma igreja evangélica para tanto.

Aconselho você a ler "77 Razões porque não sou Adventista", escrito pelo Pastor Solon Teixeira Gomes. Para você não ter o trabalho de procurar, segue abaixo. Desejo muito que TENHA CORAGEM de enfrentar a desilusão que é o Adventismo, pois conhecendo a VERDADE, essa VERDADE que é CRISTO JESUS, vai te libertar!

"77 Razões porque não sou Adventista"
Solon Teixeira Gomes.
Ministro do Evangelho
CGAB 4735 e OMEB 3.441

1ª) PROVA HISTÓRICA SEM APOIO DO ESPIRITO SANTO
Não somos adventistas do 7° Dia, porque não há prova histórica de que esse movimento tenha se originado de um avivamento pelo Espírito Santo, como ocorreu com as igrejas evangélicas, mormente as pentecostais; conforme registram os livros: "Testemunhos dos Séculos", "História das Assembléias de Deus no Brasil", "Avivamentos que Avivam" e muitos outros.

2ª) ORIGEM DO ADVENTISMO DO SÉTIMO DIA
Não o somos, porque o adventismo raiou dos "estudos" do fazendeiro Guilherme William Miller iniciados em 1818 e plenamente propagados por ele a partir de 1831, sem, contudo, ensinar a observância do descanso sabático, uma vez que esse ensino só foi aplicado por sua sucessora.

3ª) DECEPÇÕES DE GUILHERME WILLIAM MILLER
Jamais teríamos coragem de ser adventistas do 7° Dia, porque essa seita está fundamentada sobre o engano ou mentira; uma vez que Miller, baseando-se em Dn. 8:14, enfatizou que Jesus Cristo voltaria à terra em 21/03/1643 ou em 10/12/1643; mas como isto não ocorreu, ele a mudou para 21/03/1644 ou 12/10/1644; porém novamente falhou vergonhosamente, passando assim para o rol dos falsos profetas, conforme sen-
tença em Dt. 16:20-22. Graças a Deus, porém, que ele teve a felicidade de não ser linchado pelo povo frustrado no último dia marcado, e de conseguir fugir, abandonar o movimento, humilhar-se e voltar à Igreja Batista de onde era antes e falecer, na bendita e gloriosa esperança da vida eterna isto em 20/11/1649.

4ª) DECEPÇÕES DE HELEN GOLDEN WHITE
Fugiremos do adventismo do sétimo dia, porque essa sucessora de Miller, não se decepcionando com as falsas profecias de seu mestre, teve ainda a insensata ousadia de remarcar a data da vinda de Cristo para 1647, 1650, 1652, 1654, 1655, 1663, 1666, e 1667; todavia Ele não veio, deixando-a envergonhada com seus adeptos, por não respeitarem Mt. 24:36; 25:13; At. 1:7; l Ts. 5:1-2.

5ª) FALSOS PROFETAS ASSINALADOS
Mesmo já sendo adventistas por acreditarmos no 2° advento de Cristo, isto é, em sua Segunda vinda, não podemos ser adventistas do 7° Dia, porque tanto o mestre Miller como sua substituta WHITE, que o propalara, são classificados de falsos pela própria Bíblia que nos avisa em Jr. 14:14, Is. 23:21-22; Ez. 14:9, que o sinal dos profetas falsos é sempre o não cumprimento de suas profecias, assim como ocorreu com os dois famosos pioneiros do adventismo.

6ª) ORIGEM DA OBSERVÂNCIA DA GUARDA DO SÁBADO
Não "guardamos" o sábado, porque essa observância começou, na Dispensação da Graça, não pelo Novo Testamento, mas através duma "revelação" que White disse haver recebido, do 4° mandamento escrito fulgurantemente em alto relevo no céu, diante do que ela subentendeu que esse "sinal" estava exigindo o descanso sabático; mas a verdade é que dos 7.957 versículos do Novo Testamento versão ARA ou dos 7.956 da versão ARC, não há um só versículo que nos autorize a "guardar" o sábado.

7ª) HISTERISMO DE HELEN GOLDEN WHITE
Não podemos nos submeter a essa exigência de White, porque além de suas revelações falsas quanto à vinda de Cristo; vários comentaristas afirmam que o médico dela, o qual era também adventista, declarara que ela sofria de forte histerismo e que nas ocasiões de suas crises é que ela recebia as tais revelações, diante do que podemos declarar que seria loucura, insensatez ou no mínimo, fanatismo acreditare em tal profetiza.

8ª) RAÍZES DO ADVENTISMO NA AREIA MOVEDIÇA
Não somos adventistas do 7° Dia, porque se as raízes são santas, os ramos também são (Rm. 11:16,18), mas é claro que se as raízes são podres ou estão fundamentadas em areia movediça da mentira, conforme já vimos nas razões 3, 4 e 5. Então é óbvio, como a luz meridiana, que os ramos também são falsos e podres, e poderão ruir a qualquer momento, conforme ensina Mt. 7:15-27 acerca dos falsos profetas, da árvore má e da casa fundamentada na areia. QUE "PENA", NÃO É?!

9ª) HOMENS PIEDOSOS NÃO GUARDARAM O SÁBADO
Não observamos a "guarda" do sábado, porque além do Novo Testamento não requerê-la em parte alguma, os homens mais piedosos e mais usados por Deus que a História Sacra registra, depois dos apóstolos, como Spurgeon, Moody, George Muller, Lutero, Gunnar Vingren, Daniel Berg e muitos outros, jamais a observaram, entretanto foram indescritivelmente usados poderosamente por Deus, mesmo repousando aos domingos.

10ª) MANDAMENTOS DO DECÁLOGO REPETIDOS
Rejeitamos o adventismo do 7° Dia, porque assim como os católicos romanos falam em Maria cerca de 9096 mais do que de Jesus Cristo, assim fazem também os sabatistas com referência ao sábado. No entanto o Novo Testamento não reforça o 4° mandamento nem sequer uma vez, não obstante reforce todos os demais do decálogo. Vejamos, pois, esta pesquisa de alguém sobre os dez mandamentos em Êxodo 20:

O 1°, 20:2,3; é repetido em o NT 50 vezes;
O 2°, 20:5,6; é repetido doze vezes,
O 3°, 20:7; é repetido somente quatro vezes;
O 4°, 20:8-11, referindo-se ao sábado, ZERO vezes;
O 5°, 20:12, este é repetido seis vezes;
O 6°, 20:13; é também repetido seis vezes;
O 7°, 20:14; repete-se 12 vezes, já pensou?
O 8°, 20:15; este é repetido também seis vezes;
O 9°, 20:16; acredita-se que apenas quatro vezes;
O 10°; é repetido nove vezes. Entendeu bem???????

Encontramos estas repetições em Mt. 4:l0; 1 Jo. 5:21; Mt. 5:33, 15:27, 5:27, 19:18; Rm. 7:7; At. 17:23-31; 1 Co. 6:9,10; Ef. 4:28; Cl. 3:9; Tg. 4:11; Ef. 5:3; Mt. 3:17, 22:3,6-40; Mc. 9:7 e muitos outros. Não obstante os adventistas do 7° dia não conseguem ver nada disto devido ao véu que ainda estar neles. Veja Razão 55.

1lª) JESUS, O SENHOR DO SÁBADO DE VERDADE
Deixamos de lado a observância do repouso sabático, porque mesmo que os sabatistas digam que Mt. 12:8 revela o dia do SENHOR a ser "guardado," lembramo-lhes que Jesus estava explicando aos sabatistas da época, que embora eles cressem que o sábado era maior do que todos os demais mandamentos, mesmo assim, Ele, Jesus, era, é, e será sempre o SENHOR até do sábado e, portanto, tinha, tem e terá domínio sobre ele, podendo mudar sua observância ou encerrar sua ação quando bem LHE conviesse, conforme fizera no mesmo capítulo por eles acima citado, a partir de 9-14; Lc. 6:2...

12ª) JESUS NÃO GUARDOU O SÁBADO COMO QUERIAM
Discordamos dos pontos de vistas sabáticos, porque Jesus não "guardava" o sábado à maneira dos sabatistas, e isto Ele fazia, porque era SENHOR do sábado e não escravo dele; pelo que mesmo sendo fiel cumpridor da Lei, "guardava" não diferente que foi acusado por eles como quebrantador do sábado. Mt. 5:17; Jo. 5:10,16-18; 9:16, etcetara.

13ª) PROVA DO TRABALHO DE JESUS
Não aceitamos a insinuação dos sabatistas de que o sábado é o dia do Senhor mencionado em Ap 1:10, e que por isto deve ser "guardado", porque o próprio Jesus efetuou muitos trabalhos nos sábados. Vejamos, pois apenas alguns deles:
Curou a sogra de Pedro Lc. 4:38-39.
Curou o homem da mão mirrada Lc. 6:6-17
Curou a Mulher paralítica Lc. 13:10-17
Curou o paralítico e o mandou carregar a cama Jo. 5.
Fabricou lodo e curou com ele o cego Jo. 9:1-7, etc.
Ora, todas estas foram curas literais e não espirituais e se elas não foram trabalho, então os médicos não trabalham. A verdade, porém, é que o próprio Jesus Cristo disse: "Meu Pai trabalha até agora e eu trabalho também". Jo 5:17.

14ª) SINAL DA BESTA E OS SANTOS DO ALTÍSSIMO
Não conseguimos concordar com os adventistas do 7° Dia, porque eles afirmam que os não guardadores do sábado tem o sinal da besta, entretanto interpretando Dn. 7:25, declaram, na Pág. 149 do "Bible Readvys", que os santos do Altíssimo ali citados, são os crentes que foram mortos na Idade média pela inquisição da Igreja Católica Romana, quando na verdade eles nunca "guardaram" o sábado. Já pensou isto? Em um lugar eles dizem que os não guardadores do sábado tem o sinal da besta e em outro lugar ressaltam que são os santos do Altíssimo, assim sendo como seria possível crer em um sistema doutrinário tão contraditório?

15ª) ANJOS GUARDANDO O SÁBADO COM OS ADVENTISTAS
Pensando-se bem, nem de longe seríamos sabatistas, porque eles dizem, no "Espiritual Gifts", volume 1, pág. 13 e no "Biblical lntitute", pág. 145, que as hostes angelicais observam o sábado juntos com todos os sabatistas do mundo em um mesmo período. Entretanto sabemos que quando aqui no Brasil são 6h da manhã, no Japão já são 6h da tarde; diante do que é plenamente impossível, guardarem-no ao mesmo tempo ou no mesmo período. Finalmente, com quem estarão os anjos "guardando" o sábado, com os sabatistas do Brasil ou com os do Japão? Já pensou que dificuldade tremenda para os anjos satisfazerem a insensata interpretação dos "sapientíssimos" sabatistas? Aliás, até esquecem que o sábado foi feito por causa do homem e não por causa dos anjos. Mc. 2:27

16ª) NÃO PASSARÁ NEM UM JOTA NEM UM TIL...
De forma alguma ratificaríamos a observância da Lei e do sábado, defendida pelos adventistas com Mt. 5:18, porque quando Jesus disse que nem um jota e nem um til passariam sem cumprimento, indicava, é lógico, que depois de cumpridas essas observância passariam ou seriam abolidas quando Ele as cumprisse plenamente e estabelecesse Sua Nova Aliança registrada em Mt. 26:28; Lc. 22:20; 1 Co. 11:25; Hb. 8:8; 12:18-24, etc. Isto porque conforme At. 7:53; Rm. 3:12-31, 11:32; Gl. 3:22 e muitos outros, ninguém antes de Cristo cumprira a lei totalmente e por isto Ele veio cumpri-la corretamente, sem deixar passar nem um jota nem um til, para então tirar o primeiro e estabelecer o segundo concerto, conforme comprova Hb. 10:9.

17ª) A LEI jÁ ENVELHECIDA ENCERROU SUA AÇÃO
Temos fugido até agora do Velho Concerto, porque quando a Bíblia promete uma Nova Aliança, afirma, categoricamente, que a lª já envelhecera e estava perto de acabar, para dar lugar a uma Aliança SUPERIOR, Hb. 7:11,12; 8:13; 12:24; a qual nos salvaria do rigor do 1° Concerto e faria isto somente pela fé, sem ajuda do antigo ritualismo e nem do sábado, conforme nos garante o Novo Testamento em Jo. 3:16, 5:24, 18:36; Ef. 2:8,9; Rm. l0:16; Hb. 5:9, etc..

18ª) PROMESSAS AOS GUARDADORES DO SÁBADO
Não nos inclinamos a essas promessas feitas até aos estrangeiros observadores da "guarda" do sábado, conforme Is. 56:6 muito citado pelos sabatistas; porque no Novo Pacto não encontramos nem sequer uma promessa feita com referência a observância sabática, mas sim com referência ao temor, à fé, à obediência à Palavra, ao poder do Espírito Santo e ao sangue poderoso de Jesus Cristo, conforme lemos em Jo. 17:17; Rm. 15:16; 1 Co. 16:11; Hb. 13:12; 1 Pe. 1:22; 1 Jo. 1:7; Ap. 5:19, etc..

19ª) SINAL DE DEUS PARA ISRAEL E NÃO PARA A IGREJA
Não temos nenhuma obrigação de repousar no sábado, porque este é um sinal entre Deus e Israel e não entre Deus e a Igreja, e por que deveríamos nos intrometer naquilo que não nos pertence, não é de nossa conta nem de nossa competência? Veja, sem dúvida alguma, que esse mandamento da lei, prende-se unicamente a Israel, conforme comprovam os textos seguintes: Ex. 31:12-l7; Dt. 5:12-15; Ez. 20:10-12 e Ml. 4:4. Por que tomar o que é dos outros para nós? Lembrem-se que Pedro já dissera: "Não sofra, porém, nenhum de vós, como... quem se intromete em negócio de outrem; 1 Pe 4: 15, e é claro que esse negócio de sábado é com Israel e não com os gentios e com a Igreja.

20ª) SABATISTAS SENTENCIADOS PELO TEXTO SAGRADO
Sentimo-nos isentos dos deveres sabáticos, porque mesmo os sabatistas aplicando sobre nós Is. 56:10-12; Mt. 13:14, 23:1; Lc. 16:19-31 e 1 Jo. 2:3, mandando-nos ver neles a nossa sentença, é claro como um meio dia de verão, que se meditarmos imparcialmente nos textos recém-citados, constataremos evidentemente que no 1°, Deus falava para os próprios guardadores do sábado, conforme Is. 58:15; no 2° texto, Jesus atacara os próprios judeus e até os escribas e fariseus fanáticos observadores da lei e do sábado; no 3° observamos o rico chamando Abraão de pai, indicando assim que era judeu e, portanto, "guardador" do sábado, contudo estava em tormento, talvez por haver pensado que somente por "GUARDÁ-LO" estaria salvo, como alguns sabatistas atuais parecem pensar, uma vez que falam mais no sábado do que no próprio Jesus Cristo; e quanto ao 4° Texto, se o lermos até ao v.17, entenderemos, evidentemente que os mandamentos citados por João em nada se referiam ao sábado, mas sim á santidade e ao amor ágape; diante do que a sentença recai indubitavelmente sobre eles e não sobre nós, não está claro?

21ª) MANDAMENTOS E O SÁBADO EM O NOVO TESTAMENTO
Nem mesmo em sonho pensamos "guardar" o sábado, porque além do Novo Testamento repetir várias vezes a todos os mandamentos do decálogo, excetuando apenas o 4° mandamento referente ao sábado; quando o Novo concerto fala em mandamento, jamais se refere ao sábado como querem provar os sabatistas, citando-nos Jo. 15:11, 17:12,50; 1 Jo. 3:23, 4:21. Aliás já dissemos inúmeras vezes a alguns sabatistas, que quando eles nos apresentarem pelo menos um versículo dos 7.957 ou 7.956 vs. do Novo Testamento. (ARS ARC E MELHORES TEXTO EM HB E GREGO), dizendo-nos: "Descanse no sábado, observe o repouso sabático ou guarde o sábado"; seremos também sabatistas. Veja, porém, a razão seguinte.

22ª) LEI E MANDAMENTO EXTRA-DECÁLAGO
Não nos inclinamos às doutrinas sabáticos, porque os sabatistas tentam nos convencer, sofismaticamente, que quando o NT fala em mandamento, conforme 1 Jo. 2:3-5 e outros, refere-se ao decálogo; todavia sabemos que Deus falou antigamente pela lei e pelos profetas, mas por fim nos falou pelo Filho que é um com o Pai e deve ser honrado igualmente, Hb. 1:1,2; Jo. 10:30 e 5:23; diante do que a palavra do Filho é também lei e mandamento, conforme veremos na Razão 23. Além de tudo isto, o NT deu outros mandamentos, sem mencionar o decálogo e muito menos o sábado. Leia-se, pois: Mt. 28:18-20; Mc. 16:15; Jo. 21:15-17; At. 1:2; 1 Co. 14:37; 2 Jo. 9, etc..

23ª) NÃO ESTAMOS SEM LEI COMO INSINUAM OS SABATISTAS
Dizem os adventistas do 7° Dia, que nós, os evangélicos, vivemos sem lei por não nos dirigirmos pela sua cartilha interpretativa do Antigo Concerto, mas graças a Deus que ao abrogá-lo, não nos deixou sem lei como pensam os sabatistas, porém nos outorgou a lei de Cristo, o novo "Esposo", Rm. 7:1-6; chamada lei do Espírito de vida, Rm. 8:1, a qual atua bem diferente da antiga Mt. 5:11-22; Jo. 15:l0-l2; Gl. 6:2; 1 Co. 9:21; 1 Co. 3:22-24, 4:21. Vimos, pois nestes versículos, a lei e os mandamentos de Cristo sem se referir ao Sábado tem uma vez porque também o profeta já havia anunciado esta Sua nova doutrina por haverem passado as primeiras coisas. Is. 42:1-9.

24ª) O SÁBADO CRAVADO NA CRUZ COM A SUA LEI
Não nos preocupamos por não repousarmos no sábado religiosamente e sim no domingo, não somos condenados por Tg. 1:17 e Ap. 14:12; não estamos dizendo que há mudança de Deus e muito menos desobedecendo os Seus mandamentos, conforme dizem de sabatistas que estamos; mas bem ao contrário disto, estamos na verdade declarando com nossa observância do Novo Pacto: que Nele não há mudança nem falha Nm. 23:19; que Ele cumpriu, cumpre e cumprirá tudo o que predissera: estabelecimento duma Nova Aliança Jr. 31:31-34; a cessação da observância do sábado, Os. 2:11, etcetera. Isto porque havia se tornado um fardo para Deus, Is. 1:12,14 e também porque com o Novo Concerto chegou o tempo do sábado ser cravado na cruz com a lei, a fim de darem lugar à Nova Aliança e ao verdadeiro descanso em Cristo Jesus; porque sendo eles apenas sombras da realidade futura, ao chegar esta, tinham que pararem de atuar Mt. l:1-28,29; Gl. 2:16,17; Cl. 2:14; Hb. 4:6,9, etc..

25ª) SÁBADO "ESQUECIDO" PELO APÓSTOLO PAULO
Não nos lembramos da observância do sábado, porque o grande apóstolo supracitado também não se "lembrou" dela nem sequer uma vez em todas as suas epístolas; apesar de ser hebreu de hebreus e o mais intelectual e experimentado dentre os demais apóstolos, e haver sido altamente zeloso pela lei; mesmo assim pregou salvação pela fé, valorizou as boas obras, enfrentou terríveis perseguições dos sabatistas da época, combateu o bom combate e guardou a fé; enfrentou e venceu o mensageiro de Satanás e quando pediu a Jesus para afastar dele o tal mensageiro, o SENHOR lhe disse "a minha graça te basta" 2 Co. 12:9, sendo, pois, através dela que ele foi totalmente vitorioso e ainda acrescentou ser mais do que vencedor e que tudo podia Naquele que lhe fortalecia. Ap. 3:5; Ef. 2:8-l0; Gl. 5:16-21; 2 Co. 11:22-26; 2 Tm. 4:7,8; Rm. 8:37; Fp. 4:13. etc.. INCRÍVEL; não é? Paulo não contou nenhuma vitória pela "guarda" do sábado, não disse que a coroa estava reservada aos guardadores do sábado, não disse haver combatido o bom combate e guardado o sábado, não falou que para vencer o mensageiro de Satã foi preciso "guardou' o sábado e, finalmente, acerca da obrigatoriedade de guardar o sábado; zero e zero em todas suas treze epístolas. Será que ele escreveu mesmo desse tão importante mandamento dos sabatistas? Que coisa! Por que ele não escreveu nem sequer um vislumbre inerente à "guarda" do sábado, antes a combateu no tocante aos gentios? Rm. 3:21-28; Cl. 2:16-17.

26ª) A LEI E O SÁBADO ERAM APENAS SOMBRAS
Sentimo-nos desabrigados da observância de dias, porque até mesmo o sábado, outros ritos e a própria lei, eram simplesmente sombras registradas no Antigo Testamento para alertar a expectativa da realidade porvir: Cl. 2:14-17; Hb. 7:18, 8:5,13; l0:1,9; Gl. 2:21; 3:25; 4:9,l0 e Jo. 1:17. Ora se a realidade já chegou, por que voltarmos a permanecer nas sombras? Elas não nos ampararão das chuvas tempestuosas, escondamo-nos, pois, em Cristo.

27ª) O SÁBADO JÁ SE TORNARA ABOMINÁVEL.
Estamos absolutamente cônscios de nossa inculpabilidade nesse ângulo de observância sabática, porque o Deus Todo Poderoso que prometera o Novo Concerto, anulou o antigo não porque ele não prestasse mas porque já havia concluído o tempo determinado por Ele de tal forma, que já estava abominável diante dEle devido o abuso do povo, conforme nos revelam Jr. 31:31-34; Is. 1:13; 2 Co. 3:6; Hb. 6:12,18,19; 8:6-13, etc., etc.. Diante de tudo isto, como poderíamos, com bom senso, conservar na ativa algo já abominado e anulado pelo próprio Deus? Será que assim fazendo, os sabatistas não estão querendo ser mais sábios que Deus?.

28ª) JESUS CRISTO, O MOÇO RICO E O SÁBADO
Evidentemente nada temos com a observância da "guarida" de dias, porque o sábado era arraigado à lei da que Jesus Cristo citaria a parte más importante e más necessária pana o moço rico e esta não foi o sábado. Além disto o Mestre dos mestres ressaltou que dos dois mandamentos por Ele citados "dependia toda a Lei e os profetas." Mt. 22:3,5-40. Mesmo assim para os sabatistas, parece-nos que a observância do sábado é mais importante, considerando-se a primazia que lhe dão inúmeras vezes, todavia o Nazareno não a enfatizou nem sequer uma vez e nem mesmo naquela hora de tanto interesse do seu interlocutor. Aliás, quando Jesus falou no sábado em outras ocasiões, o fez em represália aos fanáticos sabatistas seus contemporâneos que censuravam incompassivamente os discípulos de Seu colegiado por estarem colhendo espigas em um dia de sábado, porém Jesus revidou aos tais acusadores, dizendo-lhes: "... Se vós soubésseis o que significa Misericórdia quero e não sacrifícios; não condenaríeis os inocentes. Porque o Filho do homem até do sábado é SENHOR". Mt. 12:1-8. Ora a nosso ver, foi mesmo que dizer: "Saibam, senhores sabatistas, que como Senhor do sábado, eu posso usá-lo e ou abrogá-lo a hora que se tomam necessário, mormente agora que já chegou o tempo da revelação do Novo Concerto, em cumprimento do que já fora predito por meu Pai. Concordam conosco?

29ª) ADULTÉRIO ESPIRITUAL DOS SABATISTAS
Corramos velozmente desse tipo de adultério espiritual, porque quando um crente delibera "guarda"'o sábado, está deveras praticando adultério espiritual, pois Paulo nos esclarece, em Rm 7:1-4, referindo-se à lei, que a mulher casada só pode pertencer a outro marido quando o primeiro falecer e Moisés legislou que se a divorciada voltam a pertencer ao primeiro marido, ficarão ambos em adultério, Dt. 24:34. Ora se o Velho Concerto tipificava o matrimônio espiritual de Israel com Deus, Jr. 3:14; 31:72 e o Novo Concerto revela o matrimônio espiritual da Igreja com Cristo, Jo. 3:29; Ap. 19:7, 21:9. Então repudiar a Nova Aliança pela a Antiga é, figurativarnente, um adultério espiritual. Aliás, o próprio Jesus classificou os escribas e fariseus, guardadores do sábado, de adultérios, Mt. 12:38,39 e provavelmente o Mestre se referia ao adultério espiritual registrado também em Jr. 2:20; 31:1; 16:20,28; Ap. 14:8; 17:4; 8:3; 19:2, etcetera. Coitadinhos dos sabatistas!

30ª) PAULO ENSINOU TODO O DESÍGNIO DE DEUS
Caso estivéssemos errados por não "guardarmos" o sábado, então muitos santos de Deus teriam errado antes de nós, pois o apóstolo aos gentios, o famoso Paulo, que era fariseu, filho de fariseus, e fariseu mesmo segundo a lei, At. 23:6; Fp. 3:5; e, por conseguinte, zeloso "guardador" do sábado; contudo ao se converter a Cristo, jamais mandou alguém o "guardar"; porém assim dizia: "Porque nunca deixei de vos anunciar todo o desígnio de Deus" At. 20:27; ao contrário disto declarava haverem crido em vão os que permaneciam "guardando" dias, e ainda classificou essas observâncias de rudimentos fracos e pobres, Gl. 4:9-1 1. Com quem vocês desejam ficar, com Paulo que ensinou todo os desígnio de Deus sem mandar "guardar" o sábado ou com os sabatistas que mandam "guardar" o sábado sem se preocuparem muito com os demais desígnios neotestamentários?

31ª) AS COLUNAS TAMBÉM NÃO GUARDARAM O SÁBADO
Um outro motivo que nos impede observar o repouso sabático, é verificarmos que além de Paulo, Barnabé, João, Pedro e Tiago; reconhecidos como primícias e colunas da Igreja primitiva, também não o "guardaram" e nem aconselharam a ninguém para "guardá-lo" e tampouco à lei, pois na verdade tendo sido ela abatida por Cristo, conf. Ef. 2:15; é claro que findou-se com ela o sábado e, porque anda teimar em conservar o que já foi abolido? Não seria isto tentar-se a Deus que elaborou o plano da lei até que chagasse "... a plenitude dos tempos (quando) Deus enviou seu Filho, nascido sob a lei, para remir os que estavam debaixo da lei..." (Gl. 4:4,5), a fim de estabelecer o plano da Graça que se manifestou salvadora a todos os homens? At. 15:5-11,13-20; Tt. 2:11.

32ª) TRABALHO INCESSANTE DE JESUS CRISTO
Nós, os membros da Assembléia de Deus, trabalhamos qualquer dia da semana que se tornar necessário, e fazemos isto sem nenhum medo de pecar, porque o próprio Jesus Cristo fez menção do Seu incessante trabalho dizendo: " Meu Pai trabalha até agora e eu trabalho também " Jo. 5:17; e Paulo assim exemplificou-se "Trabalhei de noite e de dia... "l Ts. 2:9 e ainda corrigiu os que não consideram todos os dias iguais e julgam os outros por causa dos dias de festas ou dos sábados. Rm. 14:5; Cl. 2:16. Diante de tudo isto por que fazer tanto cavalo de batalha devido a não observância do sábado? Será mesmo que os sabatistas são mais sábios do que o Dr. Paulo?

33ª) SÁBADO SEMANAL E SÁBADOS FESTIVOS
Realmente nos parece difícil a observância plena do sábado com precisa justiça, porque para guardarmos o referido sábado bem certinho, teríamos que "guardar" também os sábados festivos e os anos de descanso autorizados igualmente pelo mesmo Moisés e pela mesma lei Lv. 23:8,32; 25:1-4 e 8-21; Ex. 23:10,11; 25:1, etcetera. Ou os sabatistas "guardam" e observam direitinho todos esses descansos supra-referenciados? Se assim fazem parabéns, pois são de fato verdadeiros e fiéis escravos.

34) RESTA-NOS UM OUTRO REPOUSO NÃO SABÁTICO
Felizmente não nos afligimos sobre o repouso sabático, porque o Novo Testamento nos revela que não temos nenhuma obrigação com os sábados, "porque nós, os que temos crido, entramos no repouso, visto, pois, que resta que alguns entrem nele... Determina outra vez um certo dia... porque se Josué lhe houvesse dado repouso, não falaria depois... de outro dia. Portanto resta ainda um repouso para o povo de Deus... Procuremos, pois entrar naquele repouso..." Hb. 4:3-11,14,16. Ora, é indubitavelmente claro que o repouso do texto acima é espiritual e não terreal ou semanal como acreditam os sabatistas e se fosse referente a um dia da semana, este seria então o domingo, uma vez que fala de outro dia e não do sábado. Finalmente, que repouso será esse? Deixemos que a Bíblia responda: Is. 28:l0-12,16; Mt. 11:28,29; Ap. 14:13 e assim sucessivamente.

35ª) MULHERES DO NOVO TESTAMENTO GUARDAM O SÁBADO
Não seguimos o exemplo das mulheres que descansaram no sábado, conforme Lc. 24:56 e que são frequentemente citadas pelos sabatistas, porque elas tinham sobeja razão de assim procederem, pois além de serem judias, igualmente aos apóstolos; não haviam entendido nem sequer a ressurreição de Jesus tantas vezes por Ele pré-anunciada, como poderiam entender a abolição da lei e do sábado? Vejamos, porém, o que nos dizem Mt. 10:21; 17:23; Lc. 23:33,34, etc..

36ª) TERIAM ELES ESQUECIDO A GUARDA DO SÁBADO
Não aceitamos a argumentação dos sabatistas inerente ao exemplo das referidas judias, porque vários anos depois ainda houve polêmica entre os próprios discípulos acerca da observância da lei de Moisés ( At. 15:1-11), quanto mais naqueles dias quando nem sequer estavam aptos a ouvirem o que Jesus precisava lhes dizer, Mc. 4:33; Jo. 16:12. Leiamos, porém, At. 15:22-29 e perguntemos: Estariam os discípulos esquecidos do sábado que nem ao menos tocaram nele em tão decisiva resolução? Cremos que não, porque assim teríamos de concluir que Jesus também se esquecera, considerando-se que Ele jamais o recomendou aos seus seguidores conforme constatamos em Mt. 19:18,19; Lc. 24:6,7,11,25,35,45; Jo. 20:11-18,24,25 e assim sucessivamente. Você acredita haver Jesus sofrido de amnésia alguma vez?

37ª) DEVEMOS TAMBÉM PREPARAR AROMAS P/ MORTOS?
Se na verdade os sabatistas acham que devemos seguir o exemplo das mulheres recém-citadas, para igualmente "guardarmos" o sábado; então é lógico que deveríamos também preparar aromas para os nossos mortos, Lc. 23:56; 24:1; oferecer sacrifícios a Deus no nascimento de nossos filhos, Lc 2:24; raspar nossas cabeças religiosamente, At. 21:22-24 e praticar muitos outros ritos da lei conforme veremos na razão seguinte.

38ª) PERPETUIDADE DO SÁBADO USADA POR ELES
Discordamos das argumentações sabáticas, porque os sabatistas aproveitam-se de qualquer expressão que contenha a palavra sábado, para provarem, correta ou incorretamente, o dever dos gentios "guardarem-no"; haja vista que até alegam que somos obrigados a "guardá-lo" por ser ele um concerto perpétuo, Ex. 31:16; mas se assim fosse, teríamos que continuar celebrando a Páscoa, Lv. 16:29; praticando as lavagens e purificações, Ex. 30:21; comemorando as festas das primícias, do pentecostes e a dos Tabernáculos, Lv. 23:14, 2 Ts 1; igualmente deveríamos também nos circuncidar, Gn. 17:13. Saiba-se porém, que perpétuo significa durabilidade e vigência enquanto permanecer o concerto a que está arraigada aquela ação ou aquele ato, ou cerimonialismo; porém jamais significou eterno.

39ª) ESTARÃO OS SABATISTAS CUMPRINDO A LEI?
Ficamos cada dia mais cismado com os sabatistas, porque cremos que eles não cumprem fielmente as exigências da lei sabática, como sejam:
1. No sábado oferecia-se dois cordeiros incessantemente e não somente um como nos outros dias. Nm. 28:9 e 19;
2. Nele, colocava-se os pães asmos da proposição sobre a mesa sagrada, Lv. 24:5-8;
3. Nesse dia não se amarrava lenha e nem se acendia fogo, e se teimasse morreria. Ex. 35:3; Nm. 15:32;
4. No campo da guerra dos macabeus, morreram mil judeus por não se defenderem no sábado, 1 Mac 2:13;
5. No ano sabático o devedor era livre do seu debito e até os escravos eram libertos, Ex. 23:10,11; Lv. 23:3-7; Dt. 15:1-18.
6. No sábado só se podia andar cerca de mil metros, conforme vários comentaristas, Lc. 1:12; 24:50;
7. Deveria ser "guardado" do por do sol da 6ª Feira ao por do sol do sábado. Lv. 23:32. Ora, se eles não estiverem observando assim, estarão sendo transgressores e culpados diante de Deus de todos os demais mandamentos conforme Tg 2:10.

40ª) NÃO PARECEU BEM AO ESPIRITO SANTO
Continuamos de fronte erguida sem o repouso sabático, porque o próprio Espírito Santo, Consolador e Instruidor de todas as coisas necessárias, conforme Jo. 15:16,17; ao chegar o momento dos "colunas" da Igreja tomarem uma seria decisão sobre a polêmica dos judeus com os gentios inerente á lei, não teve como necessária a observância do sábado, como está escrito: "Na verdade pareceu bem ao Espírito Santo e a nós, não vos impor mais encargo algum..." At. 15:26 e 29, já pensaram, diletos leitores? Ao Espírito Santo, aos anciões e aos Apóstolos, não pareceu bem exigirem que os gentios "guardassem" o sábado, porém aos sabatistas lhes parece inapelavelmente indispensável. Que coisa! Será que eles se consideram mais sábios do que todos os supracitados?

41ª) GUARDAR TODA A LEI OBRIGATORIAMENTE
Permanecemos aquém da observância sabática, porque além do que já vimos, se alguém celebrar o sábado corretamente estará obrigado a "guardar" toda a lei e estará igualmente menosprezando o sacrifício vicário de Cristo. Todavia assim como o que se circuncida a Cristo de nada aproveitará, Gl. 5:2,3; cremos que o mesmo acontecerá com o "guardador" do sábado, isto porque aquele que transgredir um só mandamento da lei, já transgrediu toda ela, Mt. 5:19; Gl. 3:10; e ademais estará aniquilando a graça de Deus, Gl. 3:2,3; subjugando-se novamente, Gl. 5:1, e passando para outro evangelho, Gl. 1:6-9. Já pensou que situação lamentável a dos "guardadores" do sábado? Oremos, pois, por eles, encarecidamente.

42~) OCORÊNCIAS NO DOMINGO - O DIA DO SENHOR
Continuamos alheios à observância sabática, porque mesmo que fossemos aferrados ao domingo como os sabatistas ao sábado, porque nele Deus descansou; tínhamos razão para isto, pois se "guardamos" 21 de abril, 7 de setembro, 15 de novembro, etc, devido os ocorridos neles constatados, por que não considerarmos religiosamente o domingo se nele ocorreram coisas deveras importantíssimas? Vejamos, pois, algumas delas.
a). No domingo eram sacrificados dois cordeiros sem máculas, Lv. 14:l0; era movido o molho das primícias, Lv. 23:11; era oferecida a nova oferta dos mangares, 23:16; havia convocações e pleno descanso, 23:35,36 e Nm. 29:3, já evidenciado a mudança do descanso sabático. para o domingo logo que fosse movido o legítimo molho das primícias, isto é, Cristo e seus santos ressuscitados logo após a ressurreição DELE. l Co. 15:20,23; Mt. 27:52,53. Aí estão portanto, na própria Bíblia, os prenúncios do descanso no domingo.
b)E, de fato, nesse dia Cristo ressuscitou e foi movido da terra para o céu. Mt. 28:1-6.
c)No domingo Jesus apareceu a Maria Madalena e a outra Maria, Mt. 28:1,5-9.
d)Neste 1° dia semanal, um anjo enviou um recado a Pedro sobre a ressurreição do Mestre, Mc. 16.
e)No domingo Jesus pronunciou o Seu 1° ide importantíssimo para os Seus servos, Mc. 16:14-16.
f)Neste dia Jesus apareceu aos dois discípulos no caminho de Emaus, Lc. 24:13-19.
g)No domingo Jesus lhes abriu o entendimento para entenderem as Escrituras e fica para o descanso neste dia como já vimos na letra a, Lc. 24:27.
h)No 1° dia da semana, a pedra foi removida para ser visto o túmulo vazio, Jo. 20:1-6
i)No domingo os anjos e Jesus consolaram á Maria Madalena, Jo. 20:11-16.
j)Neste dia Jesus abençoou os Seus queridos discípulos. Jo. 20:19.
l)No domingo os discípulos se alegraram ao verem o SENHOR ressuscitado, Jo. 20:20.
m)No domingo Jesus soprou o Espírito Santo sobre os Seus discípulos, Jo. 20:22.
n)Neste dia Jesus outorgou autoridade aos Seus apóstolos, Jo. 20:23.
o)No domingo Jesus desfez, brandamente, as dúvidas de Tomé, Jo. 20:26-29.
p)Neste dia Jesus operou a pesca maravilhosa e provou a dedicação de Pedro, etc., Jo. 21:6-17.
q)No domingo muitos corpos de santos ressuscitaram e foram removido conforme já vimos, Mt. 27:52.
r)Neste dia os discípulos foram batizados com o Espírito Santo, At. 2:4.
s)No domingo Pedro pregou o seu 1° sermão, At. 2:14.
t)Neste dia cerca de 3 mil pessoas foram salvas, através da operação do Espírito naquele sermão, At. 2:41.
u)No domingo foi inaugurada a Igreja da Nova Aliança, cumprindo-se a promessa do Pai, At. 2:39,41-47.
v)Neste dia Jesus apareceu a João na Ilha de Patmos, Ap. 1:10.
x)No domingo era celebrada a festa do pentecostes ratificada pelo Espírito Santo ao batizar quase 120 discípulos, Lv. 23:16 e At. 2:1-7
y)Neste dia os apóstolos faziam suas reuniões, At. 20:7; 1 Co. 16:2; Ap. 1:1-10.
Diante deste alfabeto inerente ao domingo, aflora-nos novamente as seguintes perguntas: Por que em tantos encontros, conselhos e esclarecimentos do Mestre ressuscitado, nem uma vez Ele lembrou aos Seus a "guarda" do sábado? Por que Ele preferiu aparecer sempre no 1° dia da semana e não no sétimo? Não estaria Ele dizendo com isto a todos, que este era o Seu dia que deve ser comemorado? Será que Ele não estava fazendo subentender claramente, que assim como os discípulos haviam observado o descanso sabático porque no 7° dia o Pai descansara da obra da criação; assim também a partir de então, eles deveriam descansar no domingo por haver Ele ressuscitados e por tantas outras coisas nele realizadas. Certamente alguém perguntar-me-ia: "E por que Ele não explicou isto claramente?" Bem, a nosso ver houve duas razões para isto; a primeira, Ele usava muito falar em parábolas e os Seus estavam tão acostumados que nem sempre lhe pediam explicações por já haverem entendido o que Ele estava dizendo; e a Segunda, possivelmente porque nem todos os presentes estariam aptos a ouvirem, com clareza duma só vez, sobre a referida mudança já predita, coerente com o que Ele já dissera. Vamos Veja letra a e Jo 16.12.

43ª) PROVAS HISTÓRICAS SOBRE O DOMINGO
Nem sequer sonhamos ser adventistas do 7° Dia, porque para nós seria dissonante não "guardarmos" o domingo, porque além do que citamos recentemente, podemos provar historicamente, que o dia conhecido como DIA do SENHOR, era deveras o domingo e que era neste dia que os discípulos passaram a repousar conforme nos informam os primeiros servos de Deus que deram continuação à Igreja Primitiva, posteriormente aos apóstolos.
l°. Inácio, que foi discípulo do apóstolo João, escreveu em cerca do ano 100 d. C.: "Aqueles que estavam presos às velhas coisas, vieram a uma novidade de confiança, não mais "guardando" o sábado, porém vivendo de acordo com o Dia do SENHOR."
2°. Disse Barnabé, um outro discípulo do apostolado no ano 120 dessa era: "Nós guardamos o dia oitavo com alegria ... "
3°. Justino Mártir, no ano 140, também deu testemunho do descanso primitivo aos domingos.
4°. Bardesanes de Edessa, em 180 foi coerente com os três supracitados e assim vários outros. "O Sabatismo à Luz de Palavra de Deus", pg. 78-80 e "O Sábado, A Lei e a Graça," pg. 93.

44ª) FOI CONSTANTINO OU O PAPA QUEM MUDOU O SÁBADO?
Evidentemente os testemunhos bíblicos e históricos dos anos 100 a 180 depois de Cristo, bem próximo ao falecimento do último apóstolo, nos dão inteira confiança de que a Igreja Primitiva guardava deveras o domingo e não o sábado; como é que os sabatistas tem coragem de dizer que foi Constantino quem fez essa mudança em 321 ou o papa em 364? Ora, se foi Constantino, como foi que 43 anos depois o papa tornou a fazê-la? Se assim fosse, o papa teria mudado o sábado para outro dia da semana ou então para o sábado mesmo, o que não teria sentido; ou pelo menos teria ratificado o que primeiro já havia feito e não efetuado o que já estava efetuado. Já pensou que confusão tremenda fazem os sabatistas? Págs 383 -387 de "O Sabatismo À LUZ DA PALAVRA DE DEUS".

45ª) DOMINGO DEDICADO AO SOL
Não tememos mais esta sagaz insinuação dos sabatistas, porque quando eles nos acusam por guardarmos o domingo dedicado ao sol pelos pagãos, esquecem-se que não idolatramos o domingo e nem condenamos a ninguém que por necessidade trabalhe nesse dia, assim como fazem eles com o sábado que até dão o sinal da besta a quem não o guarda, conforme já vimos na razão 14, e não tememos suas acusações, porque seguimos o exemplo de Jesus e de Paulo que sempre trabalharam, conf. já vimos na razão 32 e ainda porque não vemos motivo para endeusamento de um dia, mas somente comemorá-lo e reserva-lo sensatamente para serviços espirituais como sempre fazemos.

46ª) INFLUÊNCIA DO POLITEÍSMO NOS DIAS
Nada do que dizem os sabatistas nos afeta, porque nos apoiamos na lógica, na Bíblia e na História e não na dedicação dos pagãos politeístas, pois além do que já dissemos acima, cientificamos ainda que a "Miscelânea Doutrinária", citando Basflio de Magalhães, esclarece-nos que "Em quase todas as línguas cultas da Europa, os dias sofreram a influência do politeísmo greco-romano e germânico. Em alguns, o domingo foi consagrado ao sol; a segunda à lua e o sábado a Saturno." Ora nesse caso, mesmo que não tivéssemos base bíblica e histórica para a "guarda" do domingo e tivéssemos que escolher um dia baseado na referida influência, sería-nos mais justo escolher o dedicado ao sol, do que o dedicado a Saturno, pois pelo menos Jesus é chamado o sol da justiça, Ml. 4:2 e Lc. 1:78,79; e Saturno é um planeta do sistema solar mas mitologicamente é um famigerado ídolo irmão de Titã e de Vênus; esposo de Réia e Tio de Júpiter, Saturno e Plutão, etc.. (EDIPE, pags 3.048). Bem, se é prazer então fiquem eles com o ídolo Saturno que nós ficaremos com o Sol da Justiça, amém?

47ª) A CEIA DO SENHOR E O DOMINGO EVIDENCIADA
Ficamos com o domingo, porque além de tudo que já ouvimos, o domingo é tão valorizado em o N. I, que até mesmo o aparecimento de Jesus aos Seus discípulos para as mais importantes revelações escatalógicas ocorreu no SEU DIA, as ofertas eram também recolhidas nesse dia e até mesmo a maravilhosa santa CEIA era celebrada no Dia do Senhor. Razão 42 e At. 20:6,7; 1 Co. 16:1,2, etc..

48ª) SERIA O SÁBADO MUDADO PARA O DOMINGO?
Repetimos aqui um pouco do que falamos na razão 35, para relembrarmos que somente após a ressurreição de Jesus Cristo e seus aparecimentos aos Seus discípulos, foi que Ele lhes abriu o entendimento para compreenderem as Escrituras, Lc. 24:45; porque muitas coisas Jesus não havia lhes declarado, como já vimos, porque eles e elas, não podiam ainda suportá-las naqueles primeiros dias, Jo. 16:12; e muitos comentaristas acreditam, e nós com eles, que uma delas era a mudança do repouso do sábado para o domingo, conforme já prevista no AI, coerente com o que já explicamos na letra a da razão 42.

49ª) O MOTIVO PORQUE A LEI FOI DADA AO POVO
Saiba-se, pois, que não "guardamos" a lei, porque depois do pecador aceitar Cristo como seu Salvador pessoal, assim como fez Paulo Atos 9, "... a lei que veio 430 anos depois, não invalida de forma a abolir a promessa" feita antes a Abraão. Isto porque, a lei "foi ordenada por causa das transgressões, até que viesse a posteridade... Logo a lei é contrária as promessas de Deus? De nenhuma sorte..." Mas a verdade é que "... se fosse dada uma lei que pudesse vivificar, a justiça, na verdade, teria sido pela lei. Mas a Escritura encerrou tudo debaixo do pecado, para que a promessa pela fé, fome dada aos crentes... De maneira que a lei nos serviu de aio para nos conduzir a Cristo, para que pela fé fossemos justificados..." 2 Co. 3:11; Gl. 3:17-21. Querer, portanto, permanecer sob a lei depois de ler estes textos sagrados e muitos outros, é forçar a interpretação bíblica à qualquer custo, porque se a lei nos serviu de aio ou educador de crianças ilustres em ricos lares, até determinada idade; ao entregar-nos a Cristo despediu-se de sua nobre ação, porque então fazê-la voltar?

50ª) A LEI DUROU APENAS ATÉ JOÃO BATISTA
Não nos submetemos aos difames da lei, porque segundo o irrefutável Novo Testamento, a durabilidade ou " mandato" dela, prevaleceu somente até João Batista conforme Lc. 16:16; Mt. 11:13; Jo. 1:7, etc., e é claro que se assim não fosse, Jesus e Seus apóstolos não a teriam deixado totalmente sem a menor enfatizarão e por que deixá-los de ouvir para atender a Hellen Golden White?

51ª) JESUS NOS REMIU OU TIROU DE SOB A LEI
Estamos indubitavelmente cônscios de nossa isenção de lei, porque o Senhor Jesus Cristo veio nos remir ou tirar de debaixo da lei chamada por Paulo de ministério da morte, e se Ele veio para isto, por que ainda lutarmos para permanecermos sujeitos a ela? Você não acha que assim estaríamos desconsiderando e anulando o sacrifício DELE e procurando restabelecer um concerto já anulado por Deus? Dessa maneira você estará honrando ou desonrando a Deus? Comprove por você mesmo o que dissemos, lendo Gl. 2:16; 3:11 e 2 Co. 3:7.

52ª) MUDANDO-SE DE SACERDÓCIO, MUDA-SE A LEI
Ficamos plenamente tranquilos sem observarmos as exigências da lei, porque está escrito que havendo mudanças de sacerdócio, haverá também mudança da lei e uma vez que o sacerdócio mudou da ordem de Arão para a de Melquizedeque à qual pertence Cristo; é óbvio, como a luz meridiana, que a lei do sábado mudou automaticamente, e se ela mudou, por que trazê-la apulso de volta? Veja Hb. 7:1-17, 22-26; 8:6.

53ª) RETIRADO DO ANTIGO COMO AINDA VOLTAR?
Tememos fazer parte da lei, porque se depois da mulher se unir literalmente a um marido, só podia passar para outro quando enviuvasse ou se divorciar-se, e caso se unisse a outro fora desse regulamento cometeria adultério, 1 Co. 7:39; Mt. 19:9; assim também nós que já fomos remidos ou tirados do Velho Concerto para o Novo; é claro que se voltarmos a ele estaremos cometendo adultério espiritual, igualmente aos sabatistas mencionados na razão 29. Aliás, nem sequer podemos voltar a ele, porque já deixou de existir conforme já vimos na razão 24. Assim sendo, continuemos felizes com Cristo e Seu Novo Concerto, amém?

54ª) FINDADA EM CRISTO COMO REATIVÁ-LA?
Lamentamos em constatar muitos escravizados pela lei que já terminou sua vigência, porque na realidade a lei findou-se plenamente em Cristo que veio cumpri-la em sua plenitude, conforme nos mostram claramente os seguintes versículos: Mt. 5:17,18; Rm. 1; Lc. 24:44; Cl. 3:19; Hb. 10:9. Desastre, uma vez finda e isto por Deus por que reativá-la?

55ª) O VÉU AINDA EXISTE PARA MUITOS
Desculpemos essa cegueira deles e oremos pelos esforçados sabatistas, porque se eles não percebem tudo isto que já revelamos, certamente é devido o véu do Velho Concerto que anda permanece sobre eles; mas quando permitirem que o véu lhes seja tirado, então entenderão alegremente que a lei findou de fato a sua ação, conforme nos ensina 2 Co. 3:3-14.

56ª) SEPARADOS DE CRISTO E CAÍDOS DA GRAÇA
Pensemos mais sério na triste situação dos sabatistas, pois a Bíblia diz claramente que aqueles que se justificam pela lei, estão separados de Cristo e caídos da graça e acrescenta que é pelo espírito da fé que aguardamos a esperança da justiça "Porque toda a lei se cumpre numa só palavra, nesta: Amarás ao teu próximo como a ti mesmo." Gl. 5:4,5 e 14. Já pensou que sentença pesada essa deles?

57ª) NINGUÉM JUSTIFICADO PELA LEI
Continuamos porém avesso ao sabatismo, porque além de tudo isto, sabemos da inutilidade desta tentativa de ser aperfeiçoado pela lei, porque por ela ninguém será justificado diante de Deus, mas sim pela fé advinda pela pregação do Evangelho que é poder de Deus para salvação de todo aquele que crê, At. 13:39; Rm. 1:10; 3:20;5:1; 10-17; 12:16.

58ª) A LEI E SUA TREMENDA ESCRAVIDÃO
Deus nos guarde de sermos sabatinos e nos ajude a glorificar mais e mais a Jesus pela maravilhosa libertação que Ele nos deu, porque na verdade já fomos libertados da lei para servirmos a Deus em novidade de vida e do Espírito, e não na caduquice da letra como fazem os sabatistas. Veja-se, pois, Rm. 8:15; Gl. l4:7,23; 5:1.

59ª) A LEI NUNCA APERFEIÇOOU
Nunca buscamos ser sabatistas, porque nossa perfeição vem pela graça através da fé, porque a lei nunca aperfeiçoou nem mesmo aos más intransigentes guardadores do sábado, conforme Hb. 7:1-19; 8:13.

60ª) PELA FÉ E NÃO PELA LEI
Nada queremos com a lei, porque nosso pai na fé chamado Abraão, recebeu a promessa pela fé e não pela lei. Nós também, como seus filhos, recebemos as promessas da salvação e do batismo com o Espírito Santo pela fé e não pela lei, At. 2:39; Rm. 4:13; Gl. 3:2, etc.

61ª) A LEI EXIGE SILÊNCIO DOS SEUS ADEPTOS
Queremos ficar sempre distantes da lei, porque ela exige silêncio dos seus seguidores e que permaneçam de bocas fechadas para não serem condenados (Rm. 3:19), diante do que, pensamos muitas vezes, como se arranjarão os sabatistas falando tanto até contra os verdadeiros servos de Deus.

62ª) JUSTIÇA SEM LEI PELA FÉ EM JESUS CRISTO
Alegramo-nos por não pertencermos a lei já abrogada, porque mesmo que estivéssemos sem lei, como dizem os sabatistas que estamos, ainda assim estaríamos seguros, porque após o estabelecimento do Novo Concerto, manifestou-se a justiça de Deus sem lei e sim mediante a fé, Rm. 3:21,22; 5:1.

63ª) AMOR CUMPRINDO TODA A LEI
Ai está mais um motivo porque não "guardamos" a lei, pelo que damos graças a Deus pela segurança de Sua infalível e santa Palavra que assim nos garante: " Aquele que ama a seu irmão, já cumpriu a lei." Já pensou que maravilha para os que não pertencem mais ao Velho Concerto? Mt. 7:12; Rm. 13:6-10; Gl. 5:14.

64ª) A LEI DOS MANDAMENTOS ABOLIDA
Regozijam-nos por não termos deveres para com a lei, isto porque no tempo aprazível, o Senhor Jesus Cristo já aboliu a lei dos mandamentos, através dos sacrifícios de Sua carne, cravando a referida lei na cruz, e graças a Deus que das 400 e tantas vezes que a palavra lei ocorre na Bíblia, nenhuma delas faz distinção de lei moral e cerimonial; além disto o texto diz claramente que foi abolida a lei dos mandamentos o que deve ser grande tristeza para os sabatistas que gostam tanto de citá-la, Ef. 2:15; Cl. 2:14; Hb. 7:16,18; 10:9.

65ª) A LEI SIMBOLIZADA COMO SENDO ESCRAVA
Caso quiséssemos ser escravizados, abraçaríamos a lei como fazem os sabatistas, pois Paulo fez uma significante e bonita alegoria de Agar, a escrava, representando a lei; e de Sara, a livre, representando a graça; e ressaltou que nós, os crentes somos filhos da livre; diante do que fica evidentíssimo que os filhos da escrava são os fiéis guardadores da lei e do sábado. Conferir em Gl. 4:12-31.

66ª) TRABALHAR SEIS DIAS TAMBÉM É MANDAMENTO
Não valorizamos os "sapientíssimos" argumentos dos sabatistas, porque eles nem sequer notam que o 4° mandamento tão badalado por seus mestres, e que ordena a "guarda" do sábado, igualmente ordena: "Seis dias trabalharás" Ex. 20:9; mas será que os sabatistas estão observando este versículo ou só estão alertas para o versículo dez que manda descansar? Será que só pensam em repouso? "Eles só pensam, só pensam em repousar; eles só pensam, só pensam em repousar..." "Será que eles estão esquecidos de Mq. 2:10 que diz: "Levantai-vos, e andai, porque não será aqui o vosso descanso..." Lembrem-se que Paulo disse: "Aquele que não quiser trabalhar, também não coma". 2 Ts. 3:10. Diante disto: "Seis dias trabalharás".

67ª) CONCERTO ANULADO PELO NOVO CONCERTO
Pois bem, não nos apegamos á lei nem á guarda de dias, porque se a nossa justiça viesse delas, Cristo teria morrido em vão, Gl. 2:21; porque a observância de dias não tem nenhuma influência sobre a dispensação da graça, Rm. 14:5; Gl. 4:9-11; Cl. 2:16,17; e porque Deus prometeu e outorgou um Novo Concerto que anularia e deveras anulou o primeiro que não foi nem poderá ser por nós revigorado, considerando-se Is. 1:13; Jr. 31-34; 2 Co. 3:6; Hb. 6:12,18,19; 8:6-13.

68ª) DOADORES DA LEI E DA GRAÇA
Alheiam-nos da lei, porque ela foi dada por Moisés devido a transgressão do povo, conforme já vimos na razão 49; todavia a graça e a verdade irrefutáveis vieram por Jesus Cristo, conforme constatamos com Jo. 1-17; Mt. 3:17; Mc. 9:7; At. 20:20,27. Destarte, permaneceremos com esta porque já veio para substituir àquela que já tinha sua abrogação preanunciada pelo próprio Deus.

69ª) CONFRONTANDO A LEI COM A GRAÇA
Sentimo-nos muito bem isentos da lei, porque confrontando um pouco a lei com a graça para pesarmos melhor o valor de ambas, deparemo-nos com esses catorze importantíssimos tópicos infracitados. Leia, pois, meditativamente as suas diferenças:
l. A lei traz o conhecimento do pecado, Rm. 3:20; a graça superabundou onde o pecado abundou, Rm. 5:20.
2. A força do pecado é a lei, a graça se manifestou salvadora a todos os homens, l Co. 15:56; Tt. 2:11.
3. A lei suscita a ira, a graça nos salva mediante a fé e por nada mais, Rm. 14:15; Ef. 2:8,9.
4. Moisés foi o mediador do Velho Concerto; Cristo do Novo e Melhor Concerto, Ex. 34:27,28; 2 Co. 3:3-4 e 14; Hb. 8:6-9 e 14.
5. O Antigo Concerto foi gravado em pedra, o Novo foi escrito em nossas corações, 2 Co. 3:3-7.
6. O velho é chamado de ministério da condenação, o Novo, ministério da justificação, 2 Co. 3:9; At. 13:38,39.
7. O velho é um jugo de servidão, o novo nos traz verdadeira liberdade, Co. 3:17; Gl. 5:1.
8. O Antigo é chamado ministério da morte, o Novo, porém, nos vivifica, 2 Co. 3:6,7.
9. O Velho era deveras transitório, o Novo era, é, E será permanente, 2 Co. 3:11.
10. O Antigo exige a santificação de um dia, o Novo considera todos os dias iguais, Ex. 20:8; Rm. 15:4,5,6.
11. O Velho ordena: "Faz e Viverás", o Novo garante: "Crê no Senhor Jesus Cristo e Serás Salvo, Tu a tua Casa", Lv. l8-5 e At. 16:31.
12. No AT, "guardava-se" o sábado porque nele Deus descansou; no Novo, o domingo, porque nele Cristo Ressuscitou, Gn. 2:2; Mt. 28:7.
13. No Velho as reuniões eram mais no sábado, no Novo, comumente aos domingos, At. 17:2; 20:7; 1 Co. 16:2.
14. Ao ser dada a lei, Israel pensou que iria morrer porém na selagem da Nova Aliança da Graça, foram salvas quase 3 mil pessoas, Dt. 5:23-25; At. 2:42.

70ª) A LEI É SANTA, JUSTA E BOA
Continuamos bem felizes por nossa salvação pela graça, porque apesar da lei ser santa, justa e boa; tinha apenas a incumbência de aio ou pedagogo para nos levar a Cristo, havendo chegado a plenitude dos tempos a lei executou o plano de Deus que lhe fora conferido e retirou-se da "plataforma". Por haver concluído sua missão, é tanto que se ela fosse uma pessoa, teria falado similarmente a João Batista: "E necessário que o Novo Concerto cresça e que eu diminua." Jo. 3:30; Rm. 7:12,l6; Gl. 3:24.

71ª) OUTRAS SUBTILEZAS DOS ADVENTISTAS
Ser-nos-ia impossível pertencer ao sabatismo, porque além doutras aberrações, White, a profetisa madre desse sistema sabático, declarou no "The Greast Controversy" pg. 268 e no "Spiritual Gist," volume 1, pg. 171; que "a porta da graça se fechara" no ano de l844. Assim sendo, nada adiantaria ser sabatista ou membro de qualquer outra denominação, uma vez que a Bíblia diz: "Pela graça sois salvos". Nossa felicidade, porém, é que a porta foi fechada por eles, mas graças a Deus que a Bíblia jamais a fechou) consoantes com o que lemos em Mt. 25:10-12; Lc. 23:24,25; 1 Ts. 4:13-17; 2 Ts. 2:7-12, etc. Ora, é totalmente claro que a porta da graça só se fechará quando Cristo arrebatar a Sua Igreja, conforme os vs. supracitados.

72ª) ANIQUILAMENTO DO ÍMPIO COM O DIABO
Como seríamos sabatistas se as vezes chegamos até a pensar que eles escrevem dormindo, porque similarmente aos Russelitas, afirmam que o ímpio será aniquilado com o diabo, no entanto a Bíblia diz que Deus pôs a eternidade no coração do homem, Ec. 3:11,14 (ARA), e que os ímpios serão atormentados eternamente, mas como seriam atormentados já aniquilados por eles? Nós, porém, ficamos com a Bíblia que assegura serem os ímpios lançados no inferno para o tormento eterno, coerente com Mt. 18:8,9; 25:41,46; Ap. 14:10,11; 19:20; 20:10-15; 21:8; Is. 33:14; Sl. 9:17; Pv. 15:24. Saiba-se também, que existem vários outros versículos revelando-nos que quando a Escritura fala de aniquilamento, refere-se ao corpo terreal e não ao espírito, conforme Ml 4:1-3, que falando de povos, dizem-nos que não lhes deixará nem raiz, nem ramos. Por isto o vidente exclamou: "Ai, ai dos que habitam na terra!" Ap. 8:13; 6:4; 13:8.

73ª) ALMA E ESPÍRITO DORMINDO NA COVA
Deixam-nos perplexos as declarações do sabatistas quando dizem, igualmente aos russelitas, que a alma e o espírito dormem com o corpo na sepultura, ficando, portanto, inconscientes. Entretanto a Bíblia evidencia que o espírito e a alma saem do corpo na hora que ele expira, senão vejamos Gn. 35:l8; Hb. 17:20-22; Jó 34:14,15; Ec. 12:7; Tg. 2:26; Sl 90:l0; 146:3,4; Ap. 6:9-11; Lc. 16:19-31 e quando a Bíblia fala de dormir no túmulo, refere-se ao corpo e não ao Espírito, conforme At. 7:56,60; Mt. 27:52, 1 Ts. 4:13,14. Incrível, Estêvão, cheio do Espírito Santo e contemplando o céu aberto e Jesus á direita do Pai; mesmo assim não sabia que o seu espírito tinha que dormir com o corpo na sepultura e por isto clamava: "Senhor Jesus recebe o meu espírito" Em quem devemos crer, em Estêvão ou nos sabatistas? Lembre-se também que em Mt. 27:52, eram os corpos dos santos que figurativamente dormiam no pó, pois foram eles que ressuscitaram e não os seus espíritos, e medite que em 1 Ts. 4:13,14; Deus trará os espíritos dos santos em companhia de Jesus, mas de onde? Do sepulcro? Não, é claro que não, pois Crista não virá do sepulcro mas do céu e uma vez que eles virão com Jesus, então estarão vindo do paraíso e não da sepultura, deixando assim por terra a terrível interpretação adventista.

74ª) SONO OU REPOUSO NO PARAÍSO OU 3° CÉU
Espanta-nos o ser sabatista, porque mesmo certo de que não cometemos nenhuma contradição, alguns deles ainda poderão argumentar: "Mas você não disse que o espírito não dorme e como os versículos recém-citados falaram que dormem?" Bem, nós falamos que o espírito não dorme com o corpo no túmulo, mas se há sono no paraíso, o que não cremos, foi lá que eles "dormiram" e não na cova; mas a verdade é que esse dormir de 1 Ts. nos fala do repouso do espírito naquele lugar delicioso e não de sono literal e para chegarmos a uma conclusão real disto, basta-nos meditar em Lc. 23:43: Ap. 6:9-11; 1 Co. 15:51,52 e 1 Ts. 5:10.

75ª) O BODE EXPIATÓRIO REPRESENTA SATANÁS?
Ainda estamos fugindo do sabatismo, porque eles chegam até a dizerem, nas pgs 167,168 e 403 do"Bible Readvys" que o bode emissário de Lv 16.5- lo, 20-22 "representa Satanás, sobre o qual Deus lançará o pecado dos remidos e o enviará para o inferno." Ora se assim fosse, Satã teria parte em nossa remissão, mas "que concórdia há entre Cristo e Belial?" 2 Co. 6:15. Além disto a Bíblia confirma que Cristo tomou sozinho sobre si os nossos pecados, conforme veremos em Sl 49:7,8; Is. 53:6,11,12; Rm. 3:8; Ap. 19:15. Bem, mas eles afirmam isto tão categoricamente, que perece-nos melhor não duvidar da magnífica visibilidade deles, pois quem sabe se eles não viram mesmo Deus colocando os pecados deles sobre Satanás para levá-los para o inferno? Deixemos isto com eles, porém quanto aos remidos pelo sangue de Cristo mediante a graça e não mediante o sábado, nada tem a ver com essa ajuda de Satanás.

76ª) ANIQUILAMENTO DO ESPÍRITO HUMANO
Ainda não nos chegou vontade de sermos sabatistas, porque seria um verdadeiro contracenso crermos no referido aniquilamento uma vez que o espírito nem sequer morre literalmente, e além disto a Bíblia diz, meridionalmente, que Deus é o Pai dos espíritos, e é deveras evidente que os filhos sempre são semelhantes aos pais, aliás isto é plenamente bíblico, e se Deus jamais morreu nem morrerá, tem concedido ao espírito o privilégio de jamais ser aniquilado o que é ilógico ante-bíblico, não é verdade? Leia, porém, Jo. 4:24; Zc. 12:1 e Gn. 1:26,27 e veja que não dá mesmo para sermos sabatistas.

77ª) SIMULADO COLÓQUIO DA LEI COM A GRAÇA
Quanto mais estudamos este assunto, mais distante ficamos da lei, e já tendo ido muito além do que prevíamos escrever, queremos concluir neste ínterim, as nossas setenta e sete razões do porquê não somos adventistas do 7° Dia, elaborando este simulado colóquio da lei com a Graça, baseado no livro de Abraão de Almeida, intitulado: "O SÁBADO A LEI E A GRAÇA." ( I ) LEI: Eu sou a Lei de Deus que tenho a expressa ordem de orientar rigorosamente os judeus, exigindo deles e de quem mais me aceitar, uma total obediência a todos os meus ditames, pois ao contrário os matarei; Dt. 28. (2) GRAÇA: Eu sou a Graça de Deus que me manifestei salvadora a todas as criaturas humanas que a mim vierem e tenho a especial missão de oferecer-lhes perdão gratuito e também resgatá-los do teu rigor; Tt 2:1 1. (3)LEI: Diante do que você me disse, informo-lhe que tenho muitos adeptos que não desejo vê-los fora da minha gestão, porque eles se esforçam tenazmente para me obedecerem, todavia sempre estou encontrando neles bastantes defeitos: Que diz você acerca de mim? Rm 3:23. (4) GRAÇA: Digo que você fez o que lhe competia fazer, aplicando seu rigor até que chegou a plenitude dos tempos, quando deveras te despedires para sempre, deixando os homens a meu critério, muito embora não me conforme com o desprezo que eles me dão; Gl. 4:4; Ef. 2:8,9. (5) LEI: Você sabe que os meus escravos me classificam de lei moral e lei cerimonial, quando precisam se defender das declarações neo-testamentárias a meu respeito? (6) GRAÇA: Sei perfeitamente isto, mas das "400" vezes que você aparece no texto sagrado, não encontramos esses sobrenomes lhe acompanhando nenhuma vez, mas apenas lei, Lei de Deus, Lei de Moisés etc, se bem que existem em você muitos preceitos morais e cerimoniais. (7) LEI: Por que então seus discípulos mudaram o dia de descanso do sábado para o domingo? (8) GRAÇA: Eles não mudaram dia nenhum, o sábado e o Domingo continua nos seus devidos lugares, eles simplesmente deixaram de repousar no sábado para repousar no domingo. (9) LEI: Você pode me revelar na Bíblia, qualquer prenúncio da observância do repouso no domingo? (l0) GRAÇA: Sim, principalmente em Lv. 23:11,16,35 e 36 que falam claramente de repouso no 8° dia. (l1) LEI: Mas se Deus, o Criador Todo-Poderoso, descansou no 7° dia, não é mais correto que eles assim o fizessem também? (12) GRAÇA: Não, porque o pecado que entrou no mundo interrompeu o descanso de Deus de tal forma, que Ele voltou a trabalhar, em prol da humanidade, tão encarecidamente que trabalha até agora e o Filho trabalha também, porque certamente esse repouso só será restabelecido plenamente no milênio; Jo 5:17; Hb. 4:9, etc. (13) LEI: você quer me explicar precisamente, porque seus discípulos descansam no domingo, se o Todo-Poderoso descansou no sábado? (14) GRAÇA: Porque Deus descansou naquele dia com muito regozijo por haver concluído a grande obra da Criação, e meus discípulos descansam no domingo pelos diversos motivos já exarados nas razões 42 a 48. (15) LEI: Você lembra-se das bênçãos prometidas aos guardadores do sábado e bem registradas no capítulo cinqüenta e seis de Isaias? (16) GRAÇA: Lembro-me e afirmo que são verdadeiras, todavia, lendo-se o texto direitinho, conclui-se que as referidas promessas falam para os futuros dias do milênio. (17) LEI: Então você acha que eu, mesmo sendo justa, santa e boa, não devo ser cumprida pelos seres humanos? Rm. 7:12. (18) GRAÇA: Bem, acredito que para os judeus do inicio e para os não convertidos do presente, isto foi e deve ser muito importante, uma vez que você diz: "Não fará obra alguma no dia sétimo" Ex. 31:14; Dt. 5:14; um homem foi apedrejado por apanhar lenha no sábado, Nm. 15:33-36; "Não acendereis fogo... no dia de sábado... " Ex. 35:3. Até a distância que podia caminhar nesse dia era regulamentada por você, At. 1:12 e assim sucessivamente. Perguntamos-lhe: Será que seus adeptos estão lhe obedecendo em tudo isto e muito mais? (19) LEI: Parece-me que seus seguidores estão me colocando de lado, a fim de não obedecerem a palavra que Deus me conferiu e o que será deles? (20) GRAÇA: Não, ao invés disto, eles são quem estão se colocando de lado, porque já morreram para você, uma vez que se alguém quebrar um dos seus mais pequenos mandamentos, será culpado de todos os outros. Todavia eles morreram para você e esconderam suas vidas em Cristo, ficando salvos pela minha ação através da fé; Tg. 2:l0; Gl. 3:l0; Rm. 7:14; Cl. 3:3, etc. (21) LEI: Nos versículos supracitados o apóstolo se refere á lei cerimonial e não á lei moral que é a regra da vida para o pecador e p/ o cristão. (22) GRAÇA: Bem, de conformidade com a Bíblia, você é um sistema composto de mandamentos e regras que revelam a culpa e a maldição do pecador, sendo, portanto, uma corrente e quem quebra um elo seu quebrou a você toda. Ora, a Circuncisão nada era, mas Paulo mesmo disse: Protesto a todo o homem que se deixa circuncidar, que está obrigado a guardar toda a lei; Gl. 2:19,20; 3:l0; 5:3,20; Rm. 3:19,20; 7:9-23; 1 Tm. 1:8-l0. Destarte você não é base e nem regra de vida para os cristãos, pois esses estão deveras em Cristo e não em você; Jo. 3:3; 2 Co. 3:3; Ef. 4:20,21; Fp. 3:14, etc. (23) LEI: Para que então deveria alguém cumprir minha justiça, se eu não sou base nem regra de vida para o pecador e o cristão? (24) GRAÇA: Na verdade isto não se faz necessário depois da manifestação do Novo Pacto, porque encontramos todas as bases de regras e instruções no próprio Novo Testamento, e Paulo já dissera que "se a justiça provem da lei, segue-se que Cristo morreu debalde... "Porque o fim da lei é Cristo para a justiça de todo aquele que crê..."Pois "se dada fosse uma lei que pudesse vivificar, a justiça, na verdade, teria sido pela lei" Gl. 2:21; Rm 10:4, etcetera. (25) LEI: Ao ouvir todo o seu argumento, observei que você fugiu agora de explicar sobre o sábado que faz parte da justiça da lei. (26) GRAÇA: Então saiba que o sábado se completa moralmente em Cristo; Mt. 11:28,29; Por que voltar-nos-íamos para uma fraca sombra que não pode justificar, nem salvar e nem ensinar no "Colégio "do Nazareno? Será que o novo marido de uma divorciada a mandaria se comportar conforme as regras do velho marido? Não? E para que a esposa do Novo Concerto, teria obrigação de continuar aprendendo com o seu ex-esposo chamado Velho Concerto? (27) LEI: Tudo que você me falou, parece-me correto, mas não posso deixar de lado o sábado, considerando-se que até Cristo o guardou. (28) GRAÇA: Sem nenhuma sombra de duvida, cientificamos-lhe que Cristo como verdadeiro judeu e exemplo para eles, nascido sob você, conhecedor seu e que veio para lhe cumprir tinha deveras o dever de lhe cumprir e, de fato assim o fez, não obstante tenha sido atacado por não lhe observar á maneira dos fanáticos sabatistas da época, mas mesmo assim Ele lhe pôs em prática corretamente, embora soubesse que iria morrer sob sua maldição, contudo assim fez Ele para que você fosse cumprida sem passar um jota nem um til, a fim de não mais procurar dissuadir os meus discípulos. Entendeu bem? (29) MÚTUO AGRADECIMENTO LEI: Obrigada irmã Graça pelas explicações que você me deu. Julgo-me bem esclarecida e estou plenamente cientificada que na verdade fomos planejadas por um só Deus, Para fins diferentes, sendo que minha missão cessaria tão logo a plenitude dos tempos chegasse com sua manifestação e especial missão; portanto estou certa do fim do meu trabalho e despeço-me dizendo: É necessário que você cresça e que eu diminua. (30) GRAÇA: Irmã Lei, sou eu quem devo lhe agradecer por me haveres ouvido pacientemente. Ressalto, porém, que sua função foi muito nobre e espinhosa como pedagogo por quase 1.500 anos, preparando milhões e milhões de "crianças" para passa-las a minha liderança. Portanto tinhas que ser deveras rigorosa, e já pensasses como seria difícil para mim se não tivesses feito tanta preparação? Assim sendo, jamais poderíamos ser inimigas, pois trabalhamos para um só Deus. Recolhe-te, pois, em paz e mui feliz pelo que desempenhaste. Siga em paz, deixando-me em paz, e eu prosseguirei até Deus deliberar fechar de verdade a minha porta que permanece bem aberta, conforme a razão 71. Até já, amém.

CONCLUSÃO. Foi tudo quanto pudemos preparar para você prezado leitor. O assunto é muito vasto e complexo. Esperávamos fazer este muito mais resumido, todavia vemos agora que bom seria haver elaborado um trabalho bem maior que este, mas mesmo assim trabalhamos várias noites até uma, duas e três da manhã e também vários dias das 8 ás 18h, exceto as interrupções para atendimento á várias pessoas. Ressaltamos que misturamos bastante nossos pensamentos com os de outros comentaristas, portanto se aparecerem algumas frases de outros não aspadas, foi por equívoco e não por plágio. Aconselhamos-lhe, porém, que leia este todo pacientemente e sempre confrontando os vs citados com a Bíblia e muito obrigado pela preferência. Todavia não esqueça de orar por nós para que Deus nos guarde da ira deles...

Atenciosa e mui Cordialmente, Solon Teixeira Gomes.
Ministro do Evangelho
CGAB 4735 e OMEB 3.441

Publicado aqui por Éber Stevão

terça-feira, 1 de junho de 2010

AO SR. BISPO EDIR MACEDO, INSTO-O A PREGAR A PALAVRA DE DEUS!

Prezado bispo Edir Macedo, mais uma vez o sr. pregando inverdades pelo rádio e não pregando a Palavra de Deus. Na sua pregação de hoje acerca do derramamento de sangue e o pacto entre Deus e os homens (na sua pregação, Abraão) o sr. aborda um tema que gostaria de saber de que Bíblia esse assunto foi tirado!!!


O sr. comenta que nesse pacto representado na Bíblia entre o homem e Deus há o derramamento de sangue para se firmar o pacto e esse pacto era chamado "pacto de sangue". Daí, absurdamente, o sr. extrapola afirmando que o mesmo ocorre na noite de núpcias entre o marido e a mulher, onde há o derramamento de "um pouco de sangue" (nas suas palavras) na relação sexual, que simboliza o pacto entre o casal. Desculpe, mas essa sua pregação é diabólica, vinda do mais profundo do abismo, com todo respeito.

Pregue a pureza sexual até o casamento, mas não pregue essas suas abominações e besteiras!

O sr. erra, não sei se propositalmente, em ensinar de forma não bíblica um dos mais simples fundamentos da fé cristã. Que triste!

Através de todo o Velho Testamento, o derramamento de sangue tinha UM ÚNICO INTUITO DIVINO que era o de revelar que SEM o derramamento de sangue, não poderia haver remissão dos pecados. É o que lemos em Hebreus 9:22b "sem derramamento de sangue não há remissão." Portanto, o sacrifício de animais, com o verter do seu sangue, já SIMBOLIZAVA, DIRECIONAVA o entendimento do pecador para um plano divino muito maior, que seria a entrega do seu Filho Jesus Cristo para morrer na cruz do calvário, para ali, DERRAMAR o seu precioso sangue, para DE UMA VEZ POR TODAS, salvar e remir o pecador sem quaisquer outros sacrifícios se sangue.

Com que intuito, então, o sr. mistura duas condições, sendo que uma nem mesmo bíblica é? Vai dizer que esse sangue derramado pela quebra da virgindade pode remir os pecados do casal ou seja lá qual for a idéia absurda que quer defender? Como, então, derivar do texto bíblico para a situação fisiológica da ruptura da película dérmica, chamada de hímen, que ocorre no ato sexual entre um homem e uma mulher virgem? O sr. faz uma lambança incrível da Palavra de Deus!

Vamos, então, ensinar a verdade bíblica abaixo, sem heresia e baboseiras.

O livro de Hebreus tem como tema central a ALIANÇA e nos ensina sobre o sacerdócio eterno e quem é o Sacerdote Eterno. O sangue de Jesus Cristo tem o poder de nos purificar e também de nos restaurar, conforme o que está escrito em Hebreus 7:20-28. Leia: “E visto como não é sem prestar juramento (porque certamente aqueles, sem juramento, foram feitos sacerdotes, mas este com juramento por aquele que lhe disse: Jurou o Senhor, e não se arrependerá; Tu és sacerdote eternamente, segundo a ordem de Melquisedeque), de tanto melhor aliança Jesus foi feito fiador. E, na verdade, aqueles foram feitos sacerdotes em grande número, porque pela morte foram impedidos de permanecer, mas este, porque permanece eternamente, tem um sacerdócio perpétuo. Portanto, pode também salvar perfeitamente os que por ele se chegam a Deus, vivendo sempre para interceder por eles. Porque nos convinha tal sumo sacerdote, santo, inocente, imaculado, separado dos pecadores, e feito mais sublime do que os céus; que não necessitasse, como os sumos sacerdotes, de oferecer cada dia sacrifícios, primeiramente por seus próprios pecados, e depois pelos do povo; porque isto fez ele, uma vez, oferecendo-se a si mesmo. Porque a lei constitui sumos sacerdotes a homens fracos, mas a palavra do juramento, que veio depois da lei, constitui ao Filho, perfeito para sempre.”

O sr. não nem mesmo ensinou nessa sua mensagem o básico aos seus fiéis (pobres coitados) que os cristãos tem uma aliança superior àquela do Velho Testamento. A ênfase na Nova Aliança é Jesus Cristo, o perfeito Sumo Sacerdote, o provedor de uma Nova, Melhor e Superior Aliança.

Cristo, no livro de Hebreus, é revelado como o perfeito mediador da Nova Aliança. Ele é o provedor de uma herança eterna de forma tão maravilhosa que jamais a Antiga Aliança (tão enfatizada pelo sr. bispo Edir Macedo) poderia oferecer.

"Ora, a suma do que temos dito é que temos um sumo sacerdote tal, que está assentado nos céus à destra do trono da Majestade" (Hebreus 8:1). Seu sangue SELA UMA ALIANÇA conosco. Deus desejou que nós tivéssemos a certeza de que receberíamos exatamente o que o nosso Testador quer nos dar, a saber, a vida eterna.

A grande diferença entre ambas as alianças está no sacerdócio. Na antiga, o sacerdócio se baseava em sangue de animal. Na Nova Aliança, é o sangue de Jesus Cristo que é o enfoque. Na antiga, o sacerdócio era finito por causa da morte do sumo sacerdote. Na Nova, é eterno porque Jesus é Deus eterno, Pai da eternidade, Príncipe da Paz.

“Porque esta é a aliança que depois daqueles dias Farei com a casa de Israel, diz o Senhor; Porei as minhas leis no seu entendimento, E em seu coração as escreverei; E eu lhes serei por Deus, E eles me serão por povo; E não ensinará cada um a seu próximo, Nem cada um ao seu irmão, dizendo: Conhece o Senhor; Porque todos me conhecerão, desde o menor deles até ao maior. Porque serei misericordioso para com suas iniqüidades, e de seus pecados e de suas prevaricações não me lembrarei mais. Dizendo Nova aliança, envelheceu a primeira. Ora, o que foi tornado velho, e se envelhece, perto está de acabar.” (Hebreus 8:10-13).

No Antigo Testamento o povo tinha que obedecer às ordenanças e trazer sacrifícios de animais. Na Nova aliança, nós vivemos no Espírito e oferecemos ações de graças. Estamos em uma aliança superior porque Cristo é a nossa garantia. Toda a lei se baseia em sacrifícios para se alcançar o perdão pela quebra dos pecados. Jesus é o nosso sacrifício perfeito e eterno.

Cristo é, sem dúvidas, a nossa herança. Ele é o amém para todas as promessas presentes no maravilhoso Novo Testamento maravilhoso que o Pai celeste nos deu. O sangue que SELA essa Aliança é perfeito.

Agora, o que isso tudo escrito tem a ver com as suas palavras sobre pacto de sangue, sr. bispo? NADA, não é mesmo? Paulo nos ensina "Examinai tudo. Retende o bem" (I Tessalonicenses 5:21). Examinei toda sua pregação, mas infelizmente não foi possível reter nenhum bem dela advindo!

Eu creio que é importante que se pregue a verdade para os seus discípulos, que na verdade, estão sendo encaminhados mais para o inferno do que para o céu. Não pregue a Palavra de Deus como se fosse a sua palavra ou a sua palavra como se fosse a Palavra de Deus.

Escrito e publicado aqui por Éber Stevão

segunda-feira, 31 de maio de 2010

EM REPOSTA AO FABRÍCIO

Esse foi o comentário deixado em nosso blog pelo Fabrício:

Hum... Quem guarda o Sabado esta debaixo da maldicao???
Pq esta obedecendo a Lei de Deus????
A biblia diz que transgressao da lei de Deus se chama: pecado.
Se me eh licito pecar transgredindo o quarto mandamento, automaticamente posso matar tambem. Pq de acordo com o seu texto obedecer a quarto mandamento eh estar debaixo da maldicao. Isso me leva a pensar que se eu obedeco aos outro 9 mandamentos tambem estou debaixo da maldicao tbm.

Postado por Fabricio no blog Tempo da Graça de Deus em 29 de maio de 2010 21:18

Aqui vai minha réplica também postada no blog:

Prezado Fabrício:

O Apóstolo Paulo escreveu assim: “Todos aqueles que são das obras da Lei estão debaixo da maldição, pois está escrito: Maldito todo aquele que não permanecer em todas as coisas que estão escritas no livro da lei, para fazê-las” (Gálatas 3:10).

Se você aceita que o apóstolo Paulo foi inspirado pelo Espírito Santo quando escreveu aos Gálatas, deverá aceitar o texto bíblico acima. Ou segue-se toda a Lei à risca ou de nada vale. Só quero lhe alertar que apenas uma pessoa cumpriu toda a Lei e mais ninguém, a saber, Jesus Cristo. Agora, se alguém se acha apto a seguí-la fielmente e ser igual ao Senhor Jesus, siga pelo seu caminho e invalide o Novo Testamento. Jogue o Novo Testamento no lixo, queime todas as Bíblias que tiver, compre a Torá e se mude para Israel.

O que na verdade me parece é que você está confuso, pois não sabe exatamente por qual caminho seguir, com sua mente cheia de informações bíblicas, mas faltando conhecimento sobre a Graça de Deus, explícita em Cristo Jesus.

O apóstolo Paulo escreve acerca dos "falsos irmãos" que incitavam convencer os Gálatas de que o Evangelho de Jesus Cristo só seria perfeito se fosse submetido à lei de Moisés, obrigando que eles mantivessem em vigor as práticas judaicas inclusive a circuncisão.

O que os Adventistas pregam, senão exatamente o que aqueles "falsos irmãos" pregavam? Não vejo nenhuma diferença entre eles!!!

O tema da epístola de Gálatas é o mesmo do que o de Romanos, ou seja, a justificação pela fé em contraste com as obras da lei. Paulo nesta carta, disserta de maneira clara e compreensiva o verdadeiro papel da lei na vida do crente, bem como o seu propósito e relação com o Evangelho.

Leia mais o Novo Testamento, ore mais para que o Espírito Santo lhe abra o seu espírito para entender as coisas espirituais que só Ele nos revela.

É isso aí.

Escrito e postado aqui por Éber Stevão

sexta-feira, 28 de maio de 2010

O SONHO QUE SE SONHA SÓ

Para aqueles que apenas criticam, são legalistas, e não contribuem para nada, além de não conseguirem enxergar um palmo a frente do seu nariz e não entenderem o motivo pelo qual eu coloquei duas cartas "alertando" quem é o Lula, segue abaixo um complemento para que a pintura comece a se formar para a consciência do povo de Deus, por debaixo das palavras. O palco está sendo preparado, fique alerta!

O texto abaixo, em cor destacada, foi escrito pelo Pr. Alberto Thieme que vive com sua família em Dallas, Texas - EUA e segue transcrito integralmente com a autorização do autor.

Já dizia Raul Seixas que “sonho que se sonha só, é só um sonho que se sonha só, mas sonho que se sonha juntos é realidade”.

Infelizmente no homossexualismo sonha-se um sonho só. Infelizmente encontraram um Presidente que também tem um unico sonho que já está virando pesadelo. Por somente sonhar, sem raciocinar, a sobriedade desaparece e ainda ajuda os que “sonha um sonho só” a levar muitos outros pela mesma vereda.

Não consegue enxergar o abismo que o Brasil está entrando doando gordas verbas em nome do Plano Brasil sem Homofobia e para nossa tristeza se tornou a maneira de fazer um forte proselitismo, homossexualizando nossos inocentes infantes, adolescentes e jovens, com eventos que levam as associações a aumentarem seus associados asssustadoramente. Veja que em 2005, na parada gay de S.Paulo, 100 mil pessoas compareceram a festa da pornografia e da destruição e depravação, em 2006, subiu para 500 mil, dobrou em 2007, saltando para um milhão, dobrou novamente em 2008 para dois milhoes e quase dobrou novamente em 2009, com 3.5 milhoes de homossexuais, lesbicas e simpatizantes. Triste recorde para o Brasil.

Pena que não sabem que a casta rica da EUROPA, influentes na ONU levou-a a propagar a ideia da redução da população e o indice de crescimento que deveria de ser de 2.11 para haver crescimento demografico, teve uma media neste ano de 1.38, isto é, cada casal teve 1.38 filhos, bem abaixo da media. Vi nesta semana (20 de fevereiro/2010) que o indice demografico brasileiro caiu em 2008 para 1.68 filhos por familia(dados do IBGE).

Estes indices foram revelados pela mídia tambem, veja o site : www.juliosevero.com e constate a realidade.

Sabendo disto, Kadafi, presidente da Libia, um pais Islamico afirmou há cerca de alguns meses atras: "Não precisaremos de espadas, nem armas e nem guerras para ganharmos a EUROPA. Em 50 anos ela será toda muçulmana por causa da imigração Islamica cuja familia tem 8.1 filhos na França e a "preciosa" colaboração do aumento de gays e lesbias e do aborto livre, acaba por escancarar em tudo os valores maiores que o Brasil possui, as familias. Isto tudo está ajudando o Brasil e as Americas a entrar nesse laço destruidor.

O tempo passa rapido, quando menos pensar a espada vai começar correr solta nos pescoços dos homossexuais e lesbicas porque o Islamismo mata os homossexuais, por não aceitar tal pratica. Voces acham ruim dos cristãos, catolicos e judeus condenarem esta pratica que na Biblia toda tem uma serie de textos contra ela por ser malefica para quem pratica. E a maioria dos emails que recebi fizeram comentarios jocosos, zombadores, como se somente eles estão certos e os 195 milhões restantes estão vivendo na era da caverna.

Quando o show terminar, um dia terão de tirar a mascara e verão que foram enganados pela Elite Mudial que sempre viveu a custa da exploração dos pobres. A propria ONU pediu ao nosso presidente para usar meios de reducao da população. E ele, um pobre analfabeto, é obediente e está dando o maior apoio aos grupos que SONHAM UM SONHO DE UM SONHO SÓ.

O SONHO QUE SE SONHA SÓ vai provocar A MAIORIA DOS HOMOSSEXUAIS TER A SUA GERAÇÃO ENCERRADA NELE PROPRIO, NÃO TENDO O PRIVILEGIO DE TER DESCENDENTES.

É, infelizmente quando a velhice chegar, VAO SONHAR O SONHO DE UM SONHO SÓ. Porem, se cairem na real e se abandonarem esta pratica anti-natural, depravadora e pecaminosa, encontrarão a verdadeira liberdade e mesmo sózinhos, alguns ainda poderão encontrar a felicidade, deixando para traz o SONHO DE UM SONHO SÓ.

Martin Luter King, um pastor evangelico, deu a vida a favor da indiscriminação. Só que nós nunca vimos um discurso dele xingando, discriminando, caluninando os brancos por serem discriminados. Quem quiser envio os mais de 100 emails que recebi dos ativistas, presidentes e diretores de associacoes homossexuais e lesbicas.e voce vai confimar como é que faz a cabeça de uma pessoa para ser marxista. É isto que as associacoes homossexuais e lesbicas estão fazendo. Por isto Lula/PT e os demais adeptos do marxismo tem dado um forte apoio para acabar com nossa pseudo-democracia, agora.

Fundei dois orfanatos, e o segundo assiste hoje a mais de 1.000 criancas, imagina se alterarem o Estatuto da crianca e do alescente com as barbaries embutidas na CARTA DE BRASILIA(acima anexa) permitindo criancas e adolescentes terem relações sexuais livremente como estão querendo os lideres homossexuais e a ANCED e CADECA-DF concordou. Realmente podemos afirmar que a finalidade dessas associações e o governo estao profundamente influenciados pelo movimento mundial "queer" de desconstrução familiar.

Em 35 anos de ministerio tivemos mais de 200 casos de homossexuais que nos procuraram na Missao onde trabalhei por 18 anos, nas igrejas onde fui pastor e tambem nos orfanatos (casas-lares) que fundamos, centenas de homossexuais não suportando mais a vida vazia que levavam chegaram até as ONGS que ajudamos por mais de 30 anos, pedindo ajuda para conseguiram se libertar do homossexualismo, das drogas, do alcoolismo.

Hoje a maioria destes homens sao abençoados pais de familia e até avós. Alguns preferiram doar suas vidas para as proprias ONGS onde encontraram a verdadeira liberdade e hoje lideres espirituais que ajudam outros a serem libertos, outros são pais e avos abencoadissimos. Eles não foram libertos, não por nós, nem pelas ONGS mas pelo poder de Deus e pela pratica dos ensinos e principios contido nas escrituras. O unico remedio usado para trata-los foi a Oração, o amor e a Palavra de Deus para trazer fé aos corações daquelas pobres criaturas que se tornaram oprimidas pelas garras do inimigo.

Feliz é nação cujo Deus é o Senhor. Brasil Laico, governos tolos e população cega. Apesar de hoje a maioria dos paises que foi o berço do Cristianismo, se afastaram do plano de Deus e estão comendo o pão que o Diabo amassou. Mas enquanto permaneceram fieis alcançaram grandes progressos. Agora toda EUROPA e EUA estão procupados. A Holanda se desgringolou.

É triste, amigos, ver que essas associações gays ( que significa alegria, mas infelizmente a alegria deles dura muito pouco e depois vem o desespero) tratando seus associados de Obreiros e dando parabens a eles pelas besteiras e escarnio a que submetem todos que escrevem contra a pratica deles. Deus é um reto juiz e a justiça dele se aproxima rapidamente e quando menos eles pensarem algo muito serio acontecerá com eles. Lembre-se que Deus de amor, mas é justo tambem.

Não acredito uma pessoa tão inteligente como o Governador José serra dizer que os movimentos gays estão contribuindo para tornar o pais anti-homofobico, quando a discriminação tem vindo da parte dos gays. De 52 emails que recebi, 47 me discriminando. Posso provar, tenho todos comigo. E são rescentes. E apoiar essas associações sendo que existe MINISTERIO pra tudo nas tres esferas de governo. O governo deveria tomar a dianteira, não deixar na mão de interesseiros diretores de associacoes gays.

Agora o Prefeito Kassab, tenha misericordia. O cara citar um lucro de R$189 milhoes quando ele gastou no ano passado R$350 milhoes e este ano R$550 milhoes , ou seja Um Bilhão de nossos impostos, caros Brasileiros, para realizar duas PASSEATAS GAYS que servem pura e tão somente, em seu principal ideal, trazer mais adeptos ao homossexualismo, pois quando as criancas e adolescentes veem aqueles ricos carros e vestimentas carissimas, vislumbram os olhos deles e mexe com seu sub-consciente. Claro que as associacoes gays querem passar a mensagem de que a vida gay é uma vida linda, cheia de flores. Coitados, pois serão presas faceis desse proselitismo das ABGLT E LBGT e outras. O padrão familiar aceito pela maioria esmagante da população Brasilera, é um pai, uma mae e filhos.

HOMOSSEXUALISMO não é modelo para familia e isto precisa parar antes que seja tarde demais. Amamos os homossexuais, somente as instituicoes que fundei tratou de mais de 100 deles e todos foram recuperados ao heterossexualismo e hoje são felizes pais de familia e até avós. A mesma coisa com a estimadissima Dra Rosangela que em todo o Brasil tem feito conferencias ajudando milhares de familias e prevenindo-as dos males que afetam as criancas e os adultos. Condenaram-a, mas a nossa luta apenas comecou e iremos fazer com que o Brasil seja um pais com padroes cristãos e não homossexuais. Homossexualismo, pelo Livro dos livros e em todas as tres maiores religioes é pernicioso, chegando os Islamicos a mata-los, como já disse.. Nós os cristão amamos os homossexuais, mas como Deus abominamos a pratica homossexual. Uma pessoa de sã consciencia não optaria em usar seu anus para receber penetração de outra pessoa. O Anus foi feito para defecar os restos que para nada serve. Oras se a pessoa tem este desvio, existe tratamento eficaz para ajuda-lo a deixar esta malefica e pecaminosa prtica.

Entendam bem, não botem boi na linha. Em todo meu comentario deixei muito claro que respeitamos as pessoas sejam elas quais for e que pratiquem o que quiserem praticar mas que da mesma forma como querem respeito, tratem-nos com respeito tambem. E isto não tem ocorrido. A ideia clara que foi passada atraves destes emails é que todos falam uma mesma linguagem querendo acabar com as igrejas evangelicas e catolicas e viverem como quiserem. Isto tem um nome: ANARQUISMO. E é isto que o governo Lula está promovendo neste mandado dele. Mentiu par aos evangelicos quando lhe foi perguntado sobre dar regalias aos gays e sobre o aborto. Podem crer, depois desta tempestade, vem outra, a aprovação do aborto livre. Estão confundindo LIBERDADE COM LIBERTINAGEM.

E estaremos acompanhando e agindo passo a passo até que haja justiça. Proteção par aos homossexuais, prostitutas, pobres, meninos de rua, drogados (todos estes estão marginalizados da sociedade) mas só falam do homossexualismo. E os demais não tem os mesmo direitos que os homossexuais tambem? A diferença é que o Lula quer algo a mais com esse apoio e os governadores e prefeitos tambem. Rola grana grossa, Kassab mesmo disse. Lucros..lucros. Em cima dos coitados e incautos infants que não sabem distinguir o que é bom e o que é mal. O homossexualismo é o mal de nosso século. E já o foi no tempo de Sodoma e Gomorra. Não demora o juizo de Deus virá a esta nação,
CONTINUEM A SONHAR O SONHO DE UM SONHO SÓ e vamos ver o Brasil daqui 30 anos, quem estava certo. Apesar que já temos Alemanha, Inglaterra, Franca, e Holanda particularmente. Quando voce anda pelas ruas de Amsterdam, voce ve vitrines e mais vitrines de mulheres nuas e gays nus. A droga liberada, como queriam alguns no Brasil. Dona Marta a favor do liberalismo completo, está agora com seu filho na pior e o marido não a suportou mais. A SUA LIBERDADE VAI ATÉ A PONTA DO MEU NARIZ. Quando ultrapassar que o que está ocorrendo já vai ter muitos problemas.
esperem, e verão.

Um fraternal abraco,

Pr. Dr. Alberto Thieme
thiemeus@yahoo.com

Publicado aqui por Éber Stevão

segunda-feira, 24 de maio de 2010

CARTA DE DELMAR PHILIPPSEN PARA LULA

O autor desta carta ao Lula, Delmar Philippsen é um economista e empresário bem sucedido em São Leopoldo (RS). É um homem de coragem, do tipo que foge à regra, e cujo exemplo deve ser seguido.

*To:* protocolo@planalto.gov.br

*Sent:* Thursday, March 11, 2010 4:57 PM
*Subject:* Lula, você é um vigarista!

Lula

Não lhe dispensarei o tratamento de senhoria, muito menos de excelência, porque não reconheço em você autoridade intelectual nem moral para ser meu presidente.

Sou um cidadão simples, com 62 anos de idade, revoltado com as bandalheiras, desmandos e roubalheiras patrocinadas pelo seu governo e aliados. Não sou filiado a nenhum partido político nem tenho pretensões de concorrer a qualquer cargo público. Sou um brasileiro indignado que se rebela por perceber que este país não oferecerá aos meus filhos e netos um lugar decente para viver. Hoje, eu sinto vergonha de ser brasileiro por ver meu país ter um governo e aliados tão desonestos, tão sem escrúpulos, tão mentirosos e tão corruptos. Tenho certeza que, conhecendo os métodos praticados pela bandidagem que o cerca, estou colocando em risco minha
integridade física, quem sabe minha vida. Mas só covardes aceitam se submeter a governos canalhas e corruptos como o seu.

Usarei o mesmo linguajar rasteiro que você sempre usou e que ainda utiliza hoje para se referir aos adversários políticos do presente, pois os do passado, de "bandidos" viraram "mocinhos". Dito isto, vamos ao que interessa. Tenho certeza que milhões de brasileiros gostariam de lhe dizer a mesma coisa.

Quero dizer que não lhe devo nenhum respeito, pois um presidente que fala o que quer, ouve o que não quer. Um presidente que classifica de idiota quem discorda das suas políticas populistas que estão transformando o Brasil num país de vagabundos, que usa palavrões e termos chulos sem nenhum constrangimento, que se ufana de ter estudado pouco, não falar outro idioma e ter se tornado presidente e, com isto, indiretamente, induzir a população a crer que não é preciso estudar nem trabalhar para vencer na vida, não merece meu respeito.

Um presidente que rebaixou a instituição Presidência da República e as instituições políticas aos níveis mais baixos jamais vistos, não merece meu respeito. Quem se aliou à escória da política brasileira, de quem dizia cobras e lagartos no passado, não merece meu respeito. Um presidente que agride e desrespeita os políticos da oposição e, indiretamente, seus eleitores, como você tem desrespeitado sistematicamente, não merece meu respeito. Um presidente cujo partido tomou de assalto a máquina pública com o único objetivo de agradar os seus companheiros militantes, não merece meu respeito. Um presidente de um partido que passou 25 anos se vendendo como o paradigma e o paladino da moralidade e da ética na política e que, uma vez chegando ao poder, se mostrou o governo mais corrupto e mais mentiroso que o país já teve (além de dizer que no passado fazia bravatas), não merece meu respeito.

Um presidente que procura jogar brasileiros contra brasileiros, estimulando o ódio entre as pessoas, que menospreza e ofende aqueles que são mais bem sucedidos intelectualmente ou financeiramente como se fosse deles a culpa pelo infortúnio dos menos favorecidos, não merece meu respeito. Esquece que, na maioria das vezes, aqueles conquistaram seu lugar ao sol com muito estudo, trabalho e dedicação, enquanto os últimos, também na maioria das vezes, preferiram levar uma vida sem esforço ou ficaram parasitando os trabalhadores em algum sindicato.

1. Você é um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto. Você não tem vergonha na cara. Dizer que nunca sabe nada sobre as maracutaias do seu governo e do seu partido, é a maior mentira já aplicada neste país. Não é José Dirceu o chefe da quadrilha, é você. Não sou eu que o acusa de ladrão. São ex-companheiros seus. Ou você nega as acusações que lhe fizeram fundadores do PT os ex-petistas Paulo de Tarso Venceslau - ex-secretário da Fazenda sobre a roubalheira na prefeitura de São José dos Campos, e Cezar Benjamim, coordenador das duas primeiras campanhas do PT à presidência da república, sobre o roubo de recursos do FAT? Você nega? Se fosse mentira, porque você não os processou? Por que você não processou Frei Beto que se afastou enojado do que viu?

2. Quando ocorreram as enchentes catastróficas em S. Catarina, você apareceu lá quantos dias depois? 10, 15? Todas as vítimas já receberam o auxílio que lhes foi prometido?

- Quando ocorreram os deslizamentos em Angra dos Reis você nem apareceu por lá. Ou apareceu? Quantos dias depois?
- Quando acorreu o acidente com o avião da TAM no aeroporto de Congonhas, você apareceu lá?

Agora, para aparecer para mídia internacional, você se apressou e dois dias após o terremoto no Chile já estava lá.

3. Outras atitudes canalhas: enquanto muitos estados e municípios necessitam de ajuda financeira para resolver seus problemas, seu governo cria dificuldades para auxiliá-los pelo simples fato dos governantes serem de oposição. Levantamentos mostram que a maior parte dos recursos liberada pelo seu governo foi para prefeituras administradas pelo PT.

Além disto, há falta de hospitais, escolas, presídios, condições dignas de trabalho na área de saúde, a segurança é um caos, o tráfico de drogas nunca se expandiu tanto, e tantos outros desmandos e descasos. Os aposentados veem a cada ano o seu rendimento diminuir.

Entretanto, você ordena que o BNDES financie o genocida do Fidel, o cocaleiro do Morales, o louco do Chávez. Quantos bilhões de dólares foram emprestados? 1, 2 ou mais?

E o perdão das dívidas com o Brasil contraídas por republiquetas bananeiras governadas (a maioria) por ditadores, genocidas e corruptos? Foram quantos milhões de dólares? 800 milhões?

Tudo isto é um escárnio com a população brasileira.

E o que dizer sobre a declarada intenção da compra de 36 caças Rafale pelo mesmo preço que a Índia pagará por 126, conforme noticiado? Ou por preço bem superior aos oferecidos pelos Estados Unidos e Suécia? Dizer que é por questões estratégicas? Tenha dó! Não julgue todos os brasileiros idiotas como é a maioria dos seus eleitores.

4. E o aparelhamento do Estado por petistas? Não há nenhuma preocupação com o inchaço da máquina pública, desde que isto proporcione à "cumpanherada" um estilo de vida que sempre condenaram. Hoje, a maioria dos petistas aboletados em ministérios e estatais forma uma nova classe: a dos burgueses do capital alheio.

5. Por que foi barrada a CPI da Petrobrás? Medo de que seja descoberto o maior desvio de dinheiro público jamais visto no país?

6. Quando os boxeadores cubanos requereram asilo político ao Brasil durante os jogos do Pan, você agiu rápido: mandou prendê-los e deportá-los no dia seguinte para Cuba num avião cedido por Chávez, para agradar seu ídolo Fidel. Diga-se que a concessão de asilo político é uma das mais dignas e respeitáveis ações internacionais que um governo democrático pode e deve exercer, principalmente quando o pleiteador do asilo quer fugir de uma ditadura.

Por outro lado, certamente, você concederá refúgio a um criminoso frio e cruel, numa afronta ao povo, ao Governo e ao Judiciário italianos.

E o que dizer sobre as frases pronunciadas por você a respeito do dissidente cubano? Que o infeliz morreu porque parou de comer! É um deboche! Ele preferiu morrer a viver sob uma ditadura, estúpido! Afirmar que se tornou comum dizerem que lhe mandam cartas, mas que as guardam para si, e que é preciso protocolá-las, é de uma safadeza inaceitável. Pois eu estou protocolando esta minha manifestação de revolta e indignação. Quero ver se os seus assessores a farão chegar ao destino. Quem não quis receber os portadores da carta dos dissidentes cubanos foram funcionários do megalonanico Celso Amorim. Precisava carta, se a imprensa mundial noticiou repetidamente que o Zapatta estava há semanas em greve de fome? Precisava? Por que você não telefonou para seu amigo Fidel e intercedeu pela liberdade do infeliz? E o caso mais recente: você pergunta o que seria do Brasil se os bandidos de S. Paulo resolvessem fazer greve de fome para serem libertados. Comparar dissidentes cubanos, cujo "crime" é o de discordar da ditadura castrista, com bandidos e criminosos comuns do Brasil, é uma afronta. É julgar todos os brasileiros como se fossem imbecis. De forma cínica e desumana, o seu governo não votou a favor da condenação, na ONU, do genocida ditador do Sudão, que matou mais de 300.000 compatriotas em Darfur. Governantes que se dizem defensores da democracia, mas que se aliam a ditadores, genocidas e violadores dos direitos humanos, não passam de patifes e pessoas sem caráter. Dizem uma coisa e fazem outra.

7. E o circo promovido com relação a Honduras? Você e seus áulicos Marco Aurélio Garcia e Celso Amorim envergonham o Brasil. Insistir que quem deu um golpe foram os militares hondurenhos, é de uma desonestidade monumental. A verdade é que o fanfarrão do Zelaya quis violar a Constituição daquele país. No Brasil, os seus capangas seguidamente tentam alterar a Constituição para amordaçar o Legislativo, o Judiciário e a imprensa.

8. Por que você não assume que o PT é sócio de traficantes de drogas? Ou o PT não é sócio das FARC na mesma organização narco-terrorista que é o Foro de São Paulo? Desminta que você e Marco Aurélio Garcia assinaram a ata de fundação do Foro de São Paulo, junto com as FARC e outras organizações esquerdistas, comunistas e terroristas, no início dos anos 1990, logo que caiu o Muro de Berlim.

9. E as mentiras escandalosas sobre o PAC. A farsa foi desmascarada há muito tempo pela oposição e num editorial do Estadão. Não bastasse incluir obras construídas e financiadas por estados, municípios e empresas privadas, agora, conforme denuncia a Folha, dados sobre as obras do PAC são fraudados.

Aliás, a dissimulação, a mentira, a calúnia, a injúria e a difamação, são os instrumentos preferidos pela maioria dos petistas para fazer política e atingir seus adversários. Veja o que fizeram contra o ex-presidente FHC, sua esposa Da. Ruth, contra o então candidato Serra (quando candidato ao governo de São Paulo), contra o Eduardo Jorge e tantos outros políticos.

Quando o governador José Serra apresenta uma maquete de uma obra que pretende licitar e construir (uma ponte ligando Santos à Guarujá) você, de forma mentirosa e canalha, diz nas TVs "que já estão inaugurando até
maquete"! Que falta de caráter! Que vigarice!

Nem pessoas comuns escapam incólumes à fúria de calúnias e difamações, quando simplesmente se posicionam contra as bandalheiras de seu governo ou, - que pecado mortal! - não são petistas.

Explique todas estas canalhices, grande líder mundial. Líder só para gente como você ou desinformados, ou idiotas ou corruptos, que não sabem onde foram cair a partir de 2003: nas mãos de um bando de sindicalistas parasitas, ou oportunistas, guerrilheiros, assaltantes de bancos, comunistas recalcados e corruptos. O leque é bastante amplo para escolher em que categoria cada um se enquadra.

Líder para uma maioria absoluta de jornalistas cooptados sabe-se lá porquais motivos e meios.

Você está transformando o Brasil numa republiqueta vagabunda, em vez de um país em que a ética, a honestidade, o respeito à honra das pessoas e o amor à pátria, à verdade e à liberdade sejam os alicerces em que deve se sustentar uma grande Nação. Você está acabando com a dignidade das pessoas. Não basta que as pessoas tenham o que comer. Elas precisam também de um alimento para a sua alma, o seu espírito, para que possam realmente ter uma consciência de civismo, de patriotismo e de nacionalidade. E este alimento é a dignidade moral.

Se a comunidade internacional soubesse verdadeiramente o que é o governo Lula, jamais faria o juízo que faz a seu respeito.

Se Deus quiser, o povo brasileiro se dará conta do embuste que é o seu governo e dispensará para sempre esta corja que o cerca e que hoje está no poder. A não ser que a maioria seja de desinformados, idiotas, ignorantes ou corruptos.

Sem nenhum respeito nem admiração.

Delmar Philippsen

Publicado por Éber Stevão

UMA CARTA DIRIGIDA AO LULA POR GILBERTO GERALDO GARBI

Carta de Gilberto Geraldo Garbi para Lula.

Gilberto Geraldo Garbi foi um dos alunos classificados a seu tempo como UM DOS MELHORES ALUNOS DE MATEMÁTICA que já haviam adentrado o ITA.
Depois de graduado, desenvolveu carreira na TELEPAR, onde chegou a Diretor Técnico e Diretor Presidente, sendo depois Presidente da TELEBRAS.

A CAMINHO DOS 99,9999995%
( Gilberto Geraldo Garbi )

Há poucos dias, a imprensa anunciou amplamente que, segundo as últimas pesquisas de opinião, Lula bateu de novo seus recordes anteriores de popularidade e chegou a 84% de avaliação positiva. É, realmente, algo "nunca antes visto nesse país" e eu fiquei me perguntando o que poderemos esperar das próximas consultas populares.

Lembro-me de que quando Lula chegou aos 70% achei que ele jamais bateria Hitler, a quem, em seu auge, a cultíssima Alemanha chegara a conceder 82% de aprovação.
Mas eu estava enganado: nosso operário-presidente já deixou para trás o psicopata de bigodinho e hoje só deve estar perdendo para Fidel Castro e para aquele tiranete caricato da Coreia do Norte, cujo nome jamais me interessei em guardar. Mas Lula tem uma vantagem sobre os dois ditadores: aqui as pesquisas refletem verdadeiramente o que o povo pensa, enquanto em Cuba e na Coreia do Norte as pesquisas de opinião lembram o que se dizia dos plebiscitos portugueses durante a ditadura lusitana: SIM, Salazar fica; NÃO, Salazar não sai; brancos e nulos sendo contados a favor do governo.

Portanto, a popularidade de Lula ainda "tem espaço" para crescer, para empregar essa expressão surrada e pedante, mas adorada pelos economistas. E faltam apenas cerca de 16% para que Lula possa, com suas habituais presunção e imodéstia, anunciar ao mundo que obteve a unanimidade dos brasileiros em torno de seu nome, superando até Jesus Cristo ou outras celebridades menores que jamais conseguiram livrar-se de alguma oposição...

Sim, faltam apenas 16% mas eu tenho uma péssima notícia a dar a seu hipertrofiado ego: pode tirar o cavalinho da chuva, cumpanhero, porque de 99,9999995% você não passa.

Como você não é muito chegado em Aritmética, explico melhor: o Brasil tem 200.000.000 de habitantes, um dos quais sou eu. Represento, portanto, 1 em 200.000.000, ou seja, 0,0000005% enquanto os demais brasileiros totalizam os restantes 99,9999995%. Esses, talvez, você possa conquistar, em todo ou em parte. Mas meus humildes 0,0000005% você jamais terá porque não há força neste ou em outros mundos, nem todo o dinheiro com que você tem comprado votos e apoios nos aterros sanitários da política brasileira, não há, repito, força capaz de mudar minha convicção de que você foi o pior dentre todos os presidentes que tive a infelicidade de ver comandando o Brasil em meus 65 anos de vida.

E minha convicção fundamenta-se em um fato simples: desde minha adolescência, quando comecei a me dar conta das desgraças brasileiras e a identificar suas causas, convenci-me de que na raiz de tudo está a mentalidade dominante no Brasil, essa mentalidade...

dos que valorizam a esperteza e o sucesso a qualquer custo;
dos que detestam o trabalhoe o estudo;
dos que buscam o acesso ao patrimônio público para proveito pessoal;
dos que almejam os cabides de emprego e os cargos fantasmas; dos que criam infindáveis dinastias nepotistas nos órgãos públicos;
dos que desprezam a justiça desde que a injustiça lhes seja vantajosa;
dos que só reclamam dos privilégios por não estar incluídos entre os privilegiados;
dos que enriquecem através dos negócios sujos com o Estado;
dos que vendem seus votos por uma camiseta, um sanduíche ou, como agora, uma bolsa família;
dos que são incapazes de discernir, comover-se e indignar-se diante de infâmias.


Pense a maioria o que quiser, diga a maioria o que disser, não mudarei minha convicção de que este País só deixará de ser o que é - uma terra onde as riquezas produzidas pelo suor da parte honesta e trabalhadora é saqueada pelos parasitas do Estado e pelos ladrões privados eternamente impunes - quando a mentalidade da população e de seus representantes for profundamente mudada.
Mudada pela educação, pela perseverança, pela punição aos maus, pela recompensa aos bons, pelo exemplo dos governantes.

E você Lula, teve uma oportunidade única de dar início à mudança dessa mentalidade.
Você teve a oportunidade de tornar-se nossa tão esperada âncora moral, esta sim, nunca antes vista nesse País.

Mas não, você preferiu o caminho mais fácil e batido das práticas populistas e coronelistas de sempre, da compra de tudo e de todos.
Infelizmente para o Brasil você estava certo: para que se esforçar, escorado apenas em princípios de decência, se muito mais rápido e eficiente é comprar o que for necessário, nessa terra onde quase tudo está à venda?

Eu não o considero inteligente, no nobre sentido da palavra, porque uma pessoa verdadeiramente inteligente, depois de chegar aonde você chegou, partindo de onde você partiu, não chafurdaria nesse lamaçal em que você e sua malta alegremente surfam. Mas reconheço em você uma esperteza excepcional: nunca antes nesse País um presidente explorou tão bem, em proveito próprio e de seu bando, as piores qualidades da massa brasileira e de seus representantes.

Esse é seu legado maior: o de haver escancarado a lúgubre realidade de que o Brasil continua o mesmo que Darwin encontrou quando passou por essas plagas em 1832 e anotou em seu diário: "Aqui todos são subornáveis".
Você destruiu as ilusões de quem achava que havíamos evoluído em nossa mentalidade e matou as esperanças dos que ainda acreditavam poder ver um Brasil decente antes de morrer.

Você não inventou a corrupção brasileira, mas fez dela um maquiavélico instrumento de poder.
Você é o sonho de consumo da banda podre desse País, o exemplo que os funcionários corruptos do Brasil sempre esperaram para poder dar, sem temores, plena vazão a seus instintos.

Você faz da mentira e da demagogia seu principal veículo de comunicação com a massa.
A propósito, o que é que você sente, todos os dias, ao olhar-se no espelho e lembrar-se do que diz nos palanques?
Você sente orgulho em subestimar a inteligência da maioria e ver que vale a pena?

Você mentiu quando disse haver recebido como herança maldita a política econômica de seu antecessor.
Você mentiu ao dizer que não sabia do Mensalão
Mentiu quando disse que seu filho enriqueceu através do trabalho
Mentiu sobre os milhões que a Ong 13, de sua filha, recebeu sem prestar contas
Mentiu ao afastar Dirceu, Palocci, Gushiken e outros cumpanheros pegos em flagrante
Mente quando, para cada platéia, fala coisas diferentes, escolhidas sob medida para agradá-las
Mentiu, mente e mentirá em qualquer situação que lhe convenha.

Você não moveu uma palha, em seis anos de presidência, para modificar as leis odiosas que protegem criminosos de todos os tipos neste País sedento de Justiça e encharcado pelas lágrimas dos familiares de tantas vítimas.
Jamais sua base no Congresso preocupou-se em fechar ao menos as mais gritantes brechas legais pelas quais os criminosos endinheirados conseguem sempre permanecer impunes, rindo-se de todos nós.

Ao contrário, o Supremo, onde você tem grande influência, por haver indicado um bom número de Ministros, acaba de julgar que mesmo os condenados em segunda instância podem permanecer em liberdade, até que todas as apelações, recursos e embargos sejam julgados, o que, no Brasil, leva décadas.

Isso significa, em poucas palavras, que os criminosos com dinheiro suficiente para pagar os famosos e caros criminalistas brasileiros podem dormir sossegados, porque jamais irão para a cadeia.

Estivesse o Supremo julgando algo que interessasse a seu grupo ou a suas inclinações ideológicas, certamente você teria se empenhado de corpo e alma.

Aliás, Lula, você nunca teve ideais, apenas ambições.
Você jamais foi inspirado por qualquer anseio de Justiça. Todas as suas ações, ao longo da vida, foram motivadas por rancores, invejas, sede pessoal de poder e irrefreável necessidade de ser adorado e ter seu ego adulado.

Você tem dividido a nação, jogando regiões contra regiões, classes contra classes e raças contra raças, para tirar proveito das desavenças que fomenta.
Aliás, se você estivesse realmente interessado, em dar aos pobres, negros e outros excluídos as mesmas oportunidades que têm os filhos dos ricos, teria se empenhado a fundo na melhoria da saúde e do ensino públicos.

Mas você, no íntimo, despreza o ensino, a educação e a cultura, porque conseguiu tudo o que queria, mesmo sendo inculto e vulgar. Além disso, melhorar a educação toma um tempo enorme e dá muito trabalho, não é mesmo?

A Imprensa faz-lhe pouca oposição porque você a calou, manipulando as verbas publicitárias, pressionando-a economicamente e perseguindo jornalistas.

Você pode desdenhar tudo aquilo que aqui foi dito, como desdenha a todos que não o bajulem.
Afinal, se você não é o maior estadista do planeta, se seu governo não é maravilhoso, como explicar tamanha popularidade?
É fácil: políticos, sindicatos, imprensa, ONGs, movimentos sociais, funcionários públicos, miseráveis, você comprou com dinheiro, bolsas, cotas, cargos e medidas demagógicas.
Muita gente que trabalha, mas desconhece o que se passa nas entranhas de seu governo, satisfez-se com o pouco mais de dinheiro que passou a ganhar, em consequência do modesto crescimento econômico que foi plantado anteriormente.

É esse, em síntese, o triste retrato do Brasil de hoje... E, como se diz na França, "l´argent n´est tout que dans les siècles où les hommes ne sont rien".

Gilberto Geraldo Garbi


Publicado aqui por Éber Stevão

sexta-feira, 21 de maio de 2010

"...MINHA CASA SERÁ CHAMADA CASA DE ORAÇÃO..."

É tempo da dolorosa pergunta: A Igreja ainda está viva?

Estamos no início deste século XXI e vemos que a cada nova geração há uma procura, em vão, por um organismo religioso que contenha a presença de Deus. E as igrejas evangélicas estão lutando absurdamente para mostrar na TV e pelo rádio que "aqui temos o milagre de Deus para você...", mas isso tudo não passa de um morto embalsamado.

Dentro das catedrais douradas, circundadas com vidro pintados, mobiliários suntuosos, existe uma múmia, a Igreja. Sua aparência é enganosamente atraente, com pompa e esplendor. As laterais estão repletas de fiéis de outrora, agora petrificados em forma de ídolos. Seus púlpitos, preenchidos com os fósseis dos grandes pregadores. Nas salas de ensino, o taxidermista deixou o homem extraordinariamente com a aparência santa de Deus, porém só a feição. Não existe pulso, não há sinais vitais.

E nas igrejas evangélicas, será que o povo foi enganado, mais uma vez, por mais uma religião da qual se professa?

Nos dias de Jesus Cristo, os discípulos do Filho Unigênito (e não único) de Deus, compartilhavam um ambiente de vida dinâmica. Em um mundo que tinha suportado séculos de rotina religiosa totalmente impotente, um verdadeiro doador da VIDA chegara. E com sua chegada, começou uma dramática metamorfose sobre o entendimento de quem é Deus, porque Jesus é o próprio Deus encarnado.

Jesus fez alterações da cena religiosa dos seus dias que foram completamente revolucionárias. Ele curou os doentes, levantou os mortos, libertou os oprimidos, deu esperança para o irremediável.

Será que a chamada Igreja do nosso tempo, pode reclamar para si o legado que Ele nos deixou?

“E entrou Jesus no templo de Deus, e expulsou todos os que vendiam e compravam no templo, e derribou as mesas dos cambistas e as cadeiras dos que vendiam pombas. E disse-lhes: Está escrito: A minha casa será chamada casa de oração. Mas vós a tendes convertido em covil de ladrões. E foram ter com ele ao templo, cegos, coxos, e Jesus os curou.” (Mateus 21:12-15)

Certamente que Jesus veio para os pequenos e necessitados e não para os gananciosos e aproveitadores da fé dos incautos e dos simples. Teve como missão ofertar-se a si mesmo para nossa salvação.

As igrejas deveriam se chamar Casa de Oração e não CNPJ Igreja Mundial, CNPJ Igreja Universal, CNPJ Igreja Missionária, CNPJ Igreja Batista, CNPJ Igreja Metodista, etc., nomes que criam tanta divisão no meio dos escolhidos e confunde a gregos e troianos.

Pense nisso!

Vá ao templo com o coração no Senhor. Não vá para ouvir o pastor que você gosta! Não fique fazendo muito da sua Igreja porque ela é composta de seres humanos falhos como todos somos e sem o Espírito de Deus, tudo lá não passa de uma múmia. Vá para adorar ao Senhor e louvá-lo. Não dê ouvidos aos cambistas e vendedores da fé. Leia a Bíblia e esteja onde a genuína Palavra de Deus é pregada. Se assim não for, caia fora, saia do meio da confusão.

Jesus breve voltará! Os sinais nos mostram que estamos no fim dos tempos.

Escrito e publicado aqui por Éber Stevão


sábado, 15 de maio de 2010

DIREITOS DESUMANOS - A PREGAÇÃO DO PRESIDENTE LULA!

Direitos Desumanos
por Júlio Severo

Desumano decreto presidencial engana o povo com medidas opressivas e ditatoriais

Bem ao estilo soviético, Lula mostrou todas as suas unhas vermelhas, dos pés e das mãos.

Seu decreto presidencial de “direitos humanos” (Decreto 7037, de 21/12/2009, 3º Plano Nacional de Direitos Humanos), pretensamente feito com a aprovação e consenso do povo, viola os mais importantes direitos dos cidadãos brasileiros, dando para o mal a capa de “direitos humanos” e despindo a maior parte da população de seus legítimos direitos.

Para quem não sabe, na União Soviética, o maior modelo prático de socialismo do mundo, tudo era feito “no nome do povo”. Os tribunais, que condenavam inocentes e protegiam os criminosos do partido único, eram os tribunais “do povo”. Reagir contra essa “justiça” era considerado crime contra o próprio povo. O povo inocente era condenado em seu próprio nome!

É óbvio que toda essa conversa “do povo” e “para o povo” era na verdade apenas a dissimulação da própria arbitrariedade estatal. O Estado podia livremente violar direitos sob a desculpa de estar agindo “nos melhores interesses do povo”.

Não muito diferente, o governo socialista do Brasil alega sempre estar agindo “nos melhores interesses” dos pobres, ou dos oprimidos, ou dos deficientes, ou das mulheres, ou dos negros e agora dos gays — na mais avançada e modernizada malícia marxista.

Os comunistas soviéticos cometeram horrendos genocídios — tudo em nome dos melhores interesses do povo. Hoje, a sede de sangue e de aniquilação moral e ética vira, no decreto de Lula, defesa dos “direitos humanos”: aprovar o aborto, legitimar a prostituição, legitimar como “casamento” a conjunção carnal de dois homens moralmente pervertidos, legitimar como “cultura” a imposição das religiões afro-brasileiras nas escolas, deslegitimar e condenar os símbolos cristãos em estabelecimentos federais, canonizar terroristas comunistas, etc.

Em meu artigo Presente das Trevas (http://juliosevero.blogspot.com/2009/12/presente-das-trevas.html), publicado no dia 22 de dezembro de 2009, alertei o Brasil que enquanto todos estavam descansando e curtindo a família e o feriado, Lula e seus camaradas estavam armando sua desumana bomba de “direitos humanos”. A bomba, entregue como decreto presidencial em 21 de dezembro de 2009, terá efeito devastadoramente letal se a população não se manifestar com força e coragem.

Se o decreto vermelho e moralmente invertido de Lula prevalecer, todos terão “direitos humanos” no Brasil, até “ratazanas”. Todos, menos os inocentes. Seu decreto na verdade decreta a extinção da moral, da ética, da propriedade privada, da liberdade de expressão e, com a aprovação do “casamento” gay, da liberdade religiosa.

O decreto de Lula estabelece várias medidas recheadas de malícia ideológica no mais elegante estilo soviético de distorção das palavras e da realidade, apresentando como “direitos humanos” as seguintes aberrações:
* A profissionalização da prostituição.
* O controle da imprensa e da internet.
* O banimento de símbolos cristãos nos estabelecimentos públicos.
* A promoção das religiões afro-brasileiras como “cultura” dos descendentes dos escravos trazidos da África.
* A descriminalização do aborto.
* A legitimação do “casamento” gay e de adoção de crianças por esses “casais”.

Nada disso se parece, nem de longe, com direitos humanos para uma mente minimamente normal. Mas quando os anormais estão no poder, o que se pode esperar?

É claro que, mesmo sem esse decreto, Lula e seu governo já estavam lutando para avançar cada uma dessas metas. O propósito do decreto é simplesmente passar por cima de toda a resistência do povo e fazê-lo engolir de uma vez tudo o que já foi decidido, selado e aprovado pelos “tribunais do povo”.

Li hoje que, na classificação da Missão Portas Abertas, o país que mais persegue e mata cristãos no mundo é a Coréia do Norte. Em segundo lugar está o Irã — o mesmo Irã cujo presidente odiador de Israel mantém amizade com Lula.

Lula se lembrou alguma vez de mencionar para Mahmoud Ahmadinejad que matar cristãos é violar direitos humanos? Lula se lembrou de fazer um justo decreto presidencial condenando Ahmadinejad e seu governo por crimes e abusos de legítimos direitos humanos contra os cristãos do Irã?

Essa é a essência da ética de Lula e seu governo, que usam e abusam do termo “direitos humanos” para defender e homenagear até terroristas comunistas, inclusive roubando dinheiro do povo brasileiro para escandalosas e injustíssimas indenizações. E o decreto presidencial dele ordena a transformação desses criminosos em heróis. E adivinhe quem vai ser rebaixado e humilhado para a categoria de criminoso e “violador de direitos humanos”? Não, não vai ser Ahmadinejad.

Para Ahmadinejad, Lula e seu desgoverno demonstram carinho, respeito, consideração, etc. Para os inimigos da arbitrariedade estatal travestida de “direitos humanos”, o peso da “justiça” dos tribunais “do povo” ou dos “direitos humanos” — tanto faz. Os iminentes tribunais anti-“homofobia” darão amplas demonstrações dessa arbitrariedade.

Lula já decidiu: os cadáveres mutilados e estuprados dos cristãos torturados e massacrados no Irã não têm valor nenhum para a sua ambiciosa agenda ideológica. Não haverá pois nenhum decreto presidencial em defesa dessas ou outras reais vítimas de violações de direitos humanos.

A esquerda malvada continuará aplaudindo e apoiando Lula com Ahmadinejad, Fidel Castro, Hugo Chavez e outros autênticos violadores de direitos humanos. E continuará aplaudindo seu decreto presidencial, que garantiu um Natal vermelho — uma vermelhidão tenebrosa que, se não houver resistência e luta, estenderá suas nefastas consequências por muito tempo. O feriado do Natal passou, mas ainda estamos engasgados e passando mal com o decreto do mais puro e imoral néctar soviético.

Como sempre, o povo espera, de mãos estendidas, presentes e favores do governo, com a ilusão de que o governo é a fonte de todas as soluções. Mas o governo brasileiro não é papai-noel. E mesmo que fosse, seria também ficção, não realidade. A única realidade inegável é que os imensos problemas éticos e morais que o Brasil está enfrentando têm como maior causa o próprio governo.

O decreto de Lula é a prova mais viva do que um mau governo pode fazer contra seu próprio povo, em nome do próprio povo!

Contudo, há esperança: o povo que elegeu essa vermelhidão tem sempre o direito democrático de derrubá-la.

Versão em inglês deste artigo: Inhumane rights
(http://lastdayswatchman.blogspot.com/2010/01/inhumane-rights.html)

Versão em espanhol deste artigo: Derechos inhumanos
(http://julioseveroenespanol.blogspot.com/2010/01/derechos-inhumanos.html)
Leia mais:

Presente das Trevas
(http://juliosevero.blogspot.com/2009/12/presente-das-trevas.html)

O SUPOSTO DECRETO DOS DIREITOS HUMANOS PREGA UM GOLPE NA JUSTIÇA E EXTINGUE A PROPRIEDADE PRIVADA NO CAMPO E NAS CIDADES. ESTÁ NO TEXTO. BASTA LER!!!
(http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-suposto-decreto-dos-direitos-humanos-prega-um-golpe-na-justica-e-extingue-a-propriedade-privada-no-campo-e-nas-cidades-esta-no-texto-basta-ler/)
As sutilezas do Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH)
(http://www.iead-pvh.com/portal/modules/news/)
Publicado aqui por Éber Stevão

sexta-feira, 14 de maio de 2010

MORRENDO, SENDO SEPULTADO E RESSUSCITANDO COM CRISTO. A VERDADE SENDO PREGADA

Existe uma ABSURDA diferença entre pregar a Jesus Cristo e o alucinar na fé. Existem bispos pregando agora que passando por umas "portas consagradas no monte", você terá prosperidade, alegria, só vitórias, paz e tudo mais que alguém pode almejar por crer em Deus. O fato é que a verdade do Evangelho é COMPLETAMENTE outra.

Nós, reles mortais, somos chamados a desprezar nossas ambições terrenas, nos arrependendo dos nossos pecados e de todos os feitos que estiveram em conflito com a Verdade eterna de Deus, expressa em Cristo Jesus. Precisamos aceitá-lo como Senhor e único e suficiente Salvador.

Depois desse arrependimento de "morte" (espiritualmente falando), segue-se o enterro. Somos, então, "sepultados, juntamente com Ele - Cristo - no batismo" (Atos 8:39). Nosso batismo (imersão nas águas) representa o mesmo enterro de Cristo Jesus. Tanto Jesus (em Lucas 24:47) como Pedro (em Atos 2:38) orientaram que o batismo fosse realizado, fazendo uma associação divina entre a imersão na água do nosso corpo com o enterro físico de Cristo.


Logo a seguir, Jesus instruiu que fôssemos nascidos do Espírito. Ele disse assim aos seus discípulos: "até que do alto sejais revestidos do poder." (Lucas 24:49) Essa foi uma referência direta ao batismo com o Espírito Santo.

O Santo Espírito é próprio Espírito de Jesus Cristo. Assim como temos um espírito que nos dá "fôlego" de vida, Jesus também um Espírito poderoso dentro de Si que é o maravilhoso Espírito de Cristo. Sermos batizados com o Espírito Santo é o sinal inicial da nossa ressurreição espiritual para recebermos a vida eterna. Esse batismo é equivalente aquela nova vida de Cristo após ter ressuscitado da tumba. Primeiro nós morremos para nós mesmos, depois somos enterrados e, por fim, ressuscitamos para a vida eterna em Jesus Cristo.

Essa é a pura pregação do Evangelho de Cristo, que foi pregada por Ele mesmo.

Igreja de Jesus Cristo, livre-se desses falsos profetas que insistem em criar "mandingas" espirituais, simulando portas que você precisa passar para receber o milagre que "só" eles receberam de Deus por terem ido lá no monte consagrar essas mesmas portas denominadas: porta da fé (porta que passando, recebe-se a fé emprestada do bispo - alucinantemente doentio); da esperança (vai ver que se baseou no quadro criado pelo Sílvio Santos - http://pt.wikipedia.org/wiki/Porta_da_Esperan%C3%A7a) e dos céus (ainda, esses patifes denominados de "bispos" evangélicos insistem em citar a Bíblia - Gênesis 28:19b, momento em que Jacó vê a escada que descia dos céus - para justificarem a aberração de suas pregações). No final da "lambança cristã" que fazem, dizem "em nome de Jesus de Nazaré", como se fosse uma espécie de palavra mágica para selar a coisa toda.

Dizem pregar o evangelho, mas qual deles? Até Coco Chanel (isso mesmo, aquela da moda) tem um livro "O Evangelho de Coco Chanel (http://www.travessa.com.br/O_EVANGELHO_DE_COCO_CHANEL/artigo/c63324ea-0969-4ff6-90be-487e784889c1).

O pior, essas portas estão dispostas nas suas igrejas com luzes em cima, para afirmar que Deus vai dar a luz quando o povo ("...venham os evangélicos, católicos e espíritas..." dizem eles) passar por debaixo delas. PURA HERESIA!!!

"Ali estava a luz verdadeira, que ilumina a todo o homem que vem ao mundo." (João 1:9) Jesus disse "Eu sou a luz do mundo, quem vir até mim não andará em trevas." (João 8:12), viu bispo? Jesus também disse "Eu sou a porta; se alguém entrar por mim, salvar-se-á." (João 10:9a) Entendeu bispo?

Pregue a Verdade que está em Cristo Jesus e não essas suas falsas e diabólicas idéias! Deixe os católicos e espíritas onde estão na busca da Verdade, mas não os faça filhos da hairesis (do grego), como vocês são.

É isso aí.

Escrito aqui e publicado por Éber Stevão

segunda-feira, 10 de maio de 2010

CUIDADO COM OS PASTORES QUE DIZEM "MEU AMIGO, MINHA AMIGA, O SENHOR, A SENHORA..."

Como se já não bastasse os pastores da Igreja Mundial usarem o apóstata-argumento do "sacrifício pastoral/bispal" em prol das pessoas para que elas recebam de Deus a prosperidade financeira, entre tantas outras promessas absurdas (preferem não pregar a carta de Pedro citada mais abaixo), agora os pastores da Universal (competindo na heresia e apostasia - O que me estranha muito é o Edir Macedo nada falar sobre essa "palhaçada" que acontece nas suas igrejas, pois é o seu "líder"), exageram "mentindo deliberadamente" acerca do esforço das suas caminhadas ao redor de Curitiba.

Os pastores da Universal estão divulgando através da rádio um sacrifício (esforço) sobre-humano que eles estão fazendo pelo povo (enquanto os bispos da Mundial estão quase se "matando" de esforço pelo povo no monte), desde a semana passada e que durará mais 1 mês, dando a seguinte informação: "Os especialistas afirmam (colocam a fala de uma outra pessoa): '...pode causar problemas articulares, rupturas de tendões, de ligamentos, fascites plantares e até problemas cardiovasculares...' E por que um homem de Deus sacrificaria o seu próprio corpo em favor do povo?" (cita o descarado "pastor" da Universal na rádio, nesta manhã do dia 10/05/2010). "Tudo isso para que você, meu amigo, minha amiga, possa vir a receber de Deus o que os pastores da nação dos 318 estão se sacrificando pelo senhor, pela senhora..."

QUANTA HERESIA, MAU-CARATISMO, ENGÔDO, LUDIBRIAÇÃO! PAREM SEUS HIPÓCRITAS! SEMPRE HAVERÁ UMA VOZ CLAMANDO E AVISANDO AO POVO DE DEUS PARA FUGIR DESSA BABILÔNIA! CORRAJAM FUJAM DESSES PATIFES!

É difícil saber quem mais prega heresia para fazer novos prosélitos; mais "filhos do diabo" do que eles mesmos, como Jesus mesmo falou.

Talvez nunca o evangelho tenha sido pregado tão desequilibradamente quanto essas igrejas o tem feito. Existe uma ênfase absurda na questão da "fé". É um tal de bispo emprestando sua fé, o falso positivismo "religioso" que obriga as pessoas determinarem por fé a sua prosperidade, livros escritos sobre fé natural e fé espiritual, e, para não variar, a caixa registradora somando as altas arrecadações. Pregam uma fé egocêntrica, altruísta, uma fé servilheta dos anseios e desejos humanos.

Esses pastores esquecem de pregar o que o apóstolo Paulo ensinou: "E ainda que tivesse o dom de profecia, e conhecesse todos os mistérios e toda a ciência, e ainda que tivesse toda a fé, de maneira tal que transportasse os montes, e não tivesse amor, nada seria." (I Contíntios 13:2, ênfase minha)

O pior, não pregam que a importância da fé está exatamente em guardá-la para se obter, no último dia, a salvação eterna. Parece-me que a I carta de Pedro não existe para eles. Esqueceram do que o apóstolo ensinou: "que pelo poder de Deus sois guardados, mediante a fé, para a salvação que está preparada para se revelar no último tempo; na qual exultais, ainda que agora por um pouco de tempo, sendo necessário, estejais contristados por várias provações, para que a prova da vossa fé, mais preciosa do que o ouro que perece, embora provado pelo fogo, redunde para louvor, glória e honra na revelação de Jesus Cristo; a quem, sem o terdes visto, amais; no qual, sem agora o verdes, mas crendo, exultais com gozo inefável e cheio de glória, alcançando o fim da vossa fé, a salvação das vossas almas." (I Pedro 1:5-9)

Cuidado com a apostasia que está sendo irradiada pelas igrejas evangélicas!

É isso aí.

Escrito e publicado aqui por Éber Stevão

Marcadores